Summering av en torr partiledarduell

Partiledarduellen avslutades med en dos Sahlinlogik om att Alliansen borde ge Saab och Volvo pengar istället för att genomföra skattesänkningar.

Annars var det en torr debatt med förutsägbara frågor och ämnen. Det tenderade att bli lite intressant när patientrörligheten kom upp, och när programledaren försökte ställa Sahlin mot väggen om Ulvskogs uttalanden om fri rörlighet. Det gick ju sådär, inte ett ord om Ulvskogs jämförande mellan lettiska byggarbetare och organiserad människohandel, och ett mjäkigt bortdravlande från Sahlinhållet.

Jag har svårt att tro att en enda väljare där ute övertygades om vare sig Sahlin eller Reinfeldts insatser. Debatten lyckades att dra upp frågor som i alla fall till viss del avgörs i parlamentet, men det var snarare femton minuter politikbyråkratiska än frågor som skulle kunna engagera nya väljare, eller kom med någotning nytt utöver det de allra flesta redan visste.

Trist, för de hade ju faktiskt chansen.

Klimatet nästa

- Enighet om patientrörlighet i EU. Trevligt, fast Mona försöker få in jobben i den frågan med.

- Klimatfrågan nästa. Skillnaderna mellan Reinfeldt och Sahlin är besynnerligt små, Sahlin får återigen in jobben i klimatfrågan också (hur lyckas hon?), medan Reinfeldt talar om hjälp till utvecklingsländer så att klimattrycket inte blir värre för att de inte räcker upp till målen. Reinfeldt vill "bli rik på att sälja klimatsmart energi". Promt tog hela debatten slut, och jag tror inte att någon blev övertygad av vare sig Sahlin eller Reinfeldt. Varför så torra frågor?

Det där med fri rörlighet

Den fria rörligheten är första ordentliga ämnet i Agendas EU-duell. Kanske borde Sahlin prata om lönedumpning till alla svenska unga som jobbar i Danmark eller Norge, och får högre lön än i Sverige...

Det hade väl varit fantastiskt om fler personer kunde komma hit, tjäna bra med pengar och åka tillbaka hem med tjock plånbok och lite mera välstånd. Även om det hade inneburit att lönen varit lägre än kollektivavtalsnivåer.

Inför partiledarduellen

Drygt en timma kvar till partiledarduellen i Svt:s Agenda. Här kommer några tips på val-förströelse medans ni väntar:

- Läs Isobels text om varför hon röstade som hon gjorde.

- Ring mamma och gratta henne på mors dag.

- Spana igenom mina tips om vettiga ep-kandidater. Andersdotter, Engström, Fjellner, Kinhult, Ekberg, Norrgård och Schmidt hör till mina favoriter beroende på vilket parti man bäst känner för att stödja.

- Spring förbi närmaste vallokal och rösta innan debatten börjar. Troligen kommer den inte säga någonting nytt som övertygar dig.

---

Dessutom: Läs gärna min bloggduellant Elisabeths analys inför debatten. Hon, liksom jag hoppas på en debatt utan inrikespolitik. Blir spännande att se om Agenda kan hålla måttet.

---

Om någon kan tipsa om en trevlig valvaka i malmötrakten får ni gärna hojta till och/eller bjuda in mig. Valnörderi är aldrig fel.

Ännu en partiledarduell

I kväll är det dags för ännu en partiledardebatt i Agenda. Denna gången är det bara Reinfeldt och Sahlin som är på besök, men EU-debatt utlovas. Det ska bli intressant att se hur många valrelaterade frågor det egentligen blir, för det är ju inte EU-val om en vecka, utan val till Europaparlamentet, och förkortat möjligen EP-val.

För, det är val om en vecka. Till Europaparlamentet. Svt har bjudit in partiledarna till landets två största partier som enligt senaste opinionsmätarna beräknas skicka drygt tio personer till parlamentet. Även om dessa personer har rätt mycket egen makt och inte följer ett partiprogram till punkt och pricka, borde man ändå kunna anta att partierna har lite att säga till om för deras kandidater.

Vad som hade varit intressant i en tv-debatt med de två stora partiledarna, är vad deras blivande parlamentariker kommer göra och verka för. Inte frågor som rör kommissionen eller ministerrådet, det är trots allt parlamentarikerna vi ska rösta på inom en vecka.

Vad "EU skall verka för", eller andra flumfrågor är således ointressanta. Jag vill veta vad partierna kräver av parlamentarikerna, vad moderaterna och socialdemokraterna har för linjer de skall följa i parlamentet, och vad de kan lova att de skall arbeta för och åstakomma.

Jag vill inte ha en debatt om EU, jag vill ha en debatt om EP-valet.

---

Jag kommer även i kväll att bloggduellera mot Elisabeth Biström på Ung-vänster-bloggen, och Aftonbladet kommer länka till duellen under kvällen. Klockan 21:15 på tv2 börjar Agenda.

Om public service i Metro

På nätet redan i dag, i pappersupplagan i morgon. Min andra metrokrönika handlar om public service, tv-licensen och ep-valet. Finns att läsa här.

Länkkärlek på kvällskvisten

Lite korta länkar så här på kvällskvisten efter ett tropiskt åskväder i Malmö:

- Simpsons goes Ayn Rand. Urkällan i tecknat format med Maggie som Howard Roark. Originalfilmen finns här, tipstack till Niklas.

- Okej, man kan inte spela det här med ett svenskt x-boxkonto än, men man kan rekommendera det så länge man har ett hotmail/msn/live-konto. Colosseum är ett svenskutvecklat fightingspel skapat av ett gäng trevliga killar i Skövde. Rösta upp dem en bit, stöd lite svensk spelindustri, och så kanske spelet kan komma hit lite snabbare. Rekomendera spelet gör du här. Upd: Loot Steel n Destroy finns också att rösta på, mer om det spelet finns att läsa här.

- Nu är jag själv sjukt kräsen och äter hellre inga köttbullar alls än färdigvarianten, men Lisa har en stor poäng i sin krönika om matgenuinitet.

- Till sist, Daniel har börjat blogga och samla gamla vhs-filmer. En fantastisk informationsfilm om internet från 1997 återfinns här. Njut!

Sjukhusen vill inte ha mitt blod, trots att det saknas

Jag var blodgivare tills den här föreskriften gick igenom. Nu får jag inte längre, men hoppas på att reglerna ändras snabbt. Det lär behövas. I dag rapporterar media att operationer har fått ställas in på grund av blodbrist, och det finns inte tillräckligt med blod på något av landets universitetssjukhus.

Men, det gör ju sak samma att jag har pinfriskt blod i den ovanligare av de efterfrågade blodgrupperna (B+), bor på gångavstånd till ett av bristsjukhusen och mycket väl hade kunnat tänka mig att skänka bort fyra-fem deciliter blod i utbyte mot ett glas apelsinjuice, en karta järntabletter och en pocketbok*.

Nu har socialstyrelsen redan bestämt sig för att mitt blod inte duger, och för min egen del klarar jag mig utan att vara blodgivare. Frågan är om landets sjukhus med alla blodbristlarm klarar sig utan alla de blodgivare som ställs utanför med rådande regler. Det verkar inte riktigt som så.

---

*Sist jag gav blod fick jag en pocketbok och trettio kronor i ersättning för bensin. Det är värdefullt det där med blod...

Om Nordic Game i Kvällsposten

Här finns veckans krönika i Kvällsposten. Ämnet är Nordic Game, svensk dataspelsbransch och deltagarkultur.

Post- Nordic Game och en förtidsröst

Jag har tillbringat de senaste två dagarna på dataspelskonferensen Nordic Game som precis avslutats i Malmö. Jag har en längre summering i morgondagens Kvällsposten, men några saker tänkte jag delge er redan här.

1. Dataspelsbranschen har precis börjat upptäcka webb 2.0 på riktigt. När andra inom området medier börjar bli uttjatade på seminarier om deltagarkultur, communities och mikrobloggar, har dataspelsindustrin precis börjat upptäcka fältet. Trots att man väldigt länge varit duktiga på att skapa platser för fans, spelforum etc, verkar det vara först nu som man börjar inse att man kan dra nytta av det också - om man gör på rätt sätt. Ryan Schneider (community manager på Insomniac Games) uttryckte det som att företag behöver äga sina fans, och fansen behöver känna att de är "delägare" i spelet.

2. Bland filmerna som Suda 51 nämnde som inspirationskällor till sitt spelutvecklande fanns film som "Battles without honour and humanity", "El Topo", "Memento" och "Gozu". Under halva Sudas föredrag (som hölls på japanska med tolkning till engelska) satt en kvinna i en soffa på scenen och tittade på en laptop.

3. Spelbranschen är otroligt liten. Bland de mest märkliga sammanträffandena var att träffa en tjej jag läste engelska med på högstadiet, och en amerikan som följt min twitterfeed.

4. Nordic Game arrangerades vägg i vägg med en vallokal (Ica Maxi i Västra hamnen), så nu har jag sett till att förtidsrösta också. Det blev en av de här kandidaterna.

Summering av kvällens EU-debatt utan EU

Det är ju minst sagt ironiskt när Agenda frågar partiledarna över varför valdeltagandet till EU är så lågt. Det är första frågan som berör EP-valet (inte ens eurofrågan hade något med valet att göra) och ställs när det är tio minuter kvar av programmet. Är det inte sånt här som kvällstidningarna brukar kalla för skandal?

Annars kändes debatten som rätt standard, med ett år kvar till nästa riksdagsval. Inrikespolitiska frågor som skattesatser, a-kassa, bidrag och jobbpolitiken dominerade, tillsammans med en portion skola, en portion fildelning och en portion klimat. Inte en enda ny sak kom upp, kanske inte så konstigt på grund av de märkliga frågeställningarna. Och varför togs fildelningsfrågan upp mitt i allting? Jag tycker visserligen att det är intressant, men det finns ju så mycket annat som rör nätet, integritet, upphovsrätt och övervakning som är så sjukt mycket intressantare att få svar på. Inte ens miljöpartiet lyckades få debatten att handla om något annat än tillgången till film och musik.

Men det är väl så, att EU inte är intressant i Sverige, inte ens bland riksdagens partiledare, eller på public-service-kanalens redaktion. Det finns ju så mycket viktigt som bestäms över våra huvuden, nere i Europa, och det är några av de beslutsfattarna vi har möjlighet att välja om bara några dagar. Fast, hypotetisk politik som vi ändå inte kommer kunna välja om förrän om ett och ett halvt år, är visst viktigare att debattera enligt svt, än europeisk politik som vi kan påverka om ett par veckor.

Det är inte konstigt att valdeltagandet är lågt till parlamentet, när både public service och politikerna beter sig så här.

---

Den röda sidan av debattbloggduellen finns här, och det är Elisabeth Biström som suttit vid tangenterna. Elisabeth är vice ordförande i ung vänster. Jag är partilös, oberoende liberal.

Utbildning är nästa fråga

Nu diskuteras skolan. Man skulle ju kunna tycka att den obligatoriska svenska grundskolan borde ge folk tillräckligt mycket utbildning för att göra folk till samhällsmedborgare. Det tycker inte Ohly, utan vill att samtliga gymnasielinjer skall ge högskolebehörighet.

Bättre yrkeslinjer är bra, med en komplettering av bättre komvux hade varit ännu bättre. Varför skall det vara så dåligt att inte utbilda sig färdigt direkt? Spets, flexibilitet och möjlighet att läsa upp när man känner för det vore allra bäst.

Alliansen verkar förstå det där med skoltrötthet snäppet bättre än vänstern i alla fall.

Prioriteringar

Snart har agenda-debatten ägnat fler minuter åt klimatskattesatser och koldioxidkvoter än åt ep-valet om tre veckor.

Fildelningsfrågan avhandlades sådär

Ohly vill ha bredbandsskatt och står och tycker fildelningslagen är dålig. Han kanske skulle ha tänkt på det år 2005 när vänsterpartiet röstade med dåvarande s-regeringen och drev igenom lagen som förbjöd nedladdning.

Reinfeldt smiter undan sitt vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration eftersom ipred "inte är polisen". Skitsnack, han har brutit sitt vallöfte så mycket det bara går.

Sahlin pratar om "de som nyttjar det kommersiellt" om fildelning. Jag skulle vilja veta vilka det är. Monas parti är de som drev igenom fildelningslagen från första början, satte igång ipred, och begärde razzian mot piratebay. Glöm inte bort det.

Sahlin slingrar sig ur fildelningsfrågan och svarar inte riktigt på något alls. Vänsteroppositionen borde inte få något förtroende alls i den här frågan.

Paus i debatten

Nyhetspaus i Agendadebatten. Efter pausen utlovas frågor om den svenska klimatpolitiken, och om miljöpartiet vill legalisera fildelning. Fine, lite mer intressant än samma gamla ramsa om skatter, jobb och bidrag (vi kan den vid det här laget). Men var i hela världen är EU-frågorna? Det är val om tre veckor, och förtidsröstningslokalerna öppnar redan om tre dagar. EU-valet borde vara det mest intressanta att pumpa partiledarna om, oavsett om det är en årlig debatt som hålls eller inte.

Fast det kanske visar på hur förlegat hela public-service-konceptet med svt är, när man inte ens kan få till en debatt som handlar om valet bara ett par veckor bort.

Svenska politiker verkar vara så sjukt ointresserade av EU-frågorna, och när väl de där kontroversiella EU-direktiven når den svenska riksdagen, som Ipred gjorde i höstas, och som datalagringsdirektivet är på väg att hamna, skyller man bara ifrån sig på EU-byråkratin, och tar liksom inget ansvar själv.

EU som inte är särskilt abstrakt, men ett dynghål där allsköns frågor kan hamna, utan att politiker på hemmaplan behöver ta något ansvar. Sossarnas EU-kampanj handlar egentligen bara om svensk inrikespolitik (med logiken att gillar man den, gillar man dem i eu), och de andra två partierna på vänsterkanten verkar mest bara vara emot hela grejen.

Jag som hade hoppats på lite svar.

Första eu-frågan!

Det är ju lite intressant att Ohly menar att "tack vare kronan har vi räddat kvar tiotusentals jobb i sverige mitt under finanskrisen", och Björklund hävdar att euro-utanförskapat i realiteten har betytt lönedumpning.

Sen kan man fråga sig om Euro-folkomrösning verkligen är den mest relevanta EU-frågan i dag? Det är ju ingen av de båda majoriteterna som vill ha den i dag, och det är en EU-fråga som ligger i riksdagen och inte i parlamentet.

Röstlokalerna för EU-valet öppnar på onsdag. Den här valbevakningen står PUBLIC SERVICE för.

Lönedumpning över sundet

Varför måste vänstern vara så protektionistisk? Mona pratar om lönedumpningar och att sverige skall "konkurrera med goda villkor" för att "på en fri marknad är det bara kapitalet som styr".

Men, vi kan ju förbjuda polacker att arbeta för låga löner i sverige, och svenskar att jobba för (nationellt) låga löner i norge och danmark. Alla malmöungdomar som jobbar i danmark för låg lön är ju stackars utnyttjade personer utan vare sig las i ryggen eller ordentliga försäkringar. De tjänar ju bara flera tusen mer än vad de hade gjort i sverige...

Är lavaldomen det närmsta vi kommer till EU-frågor?

Småföretagarna

Kvällens slagord upphittat på twitter: "Rösta på s och få en 1000 lapp i skattehöjning".

- Maria Wetterstrand ställer frågan om varför småföretagarna har fått ökade kostnader, jämfört med förra mandatperioden, och Björklund svarar på hur effektivt jobbskatteavdraget är. När det väl kommer en relevant fråga, borde man svara på den, herr Björklund.

Annars kan man ju fråga sig om man inte skall kunna ha en partiledardebatt utan att nämna "skatt" och "bidrag" i varannan mening, och "a-kassan" i var tredje.

Just nu är Maud och Maria bäst.

Skattehöjningar och arbeten

De tre vänsterpartierna är eniga om att skatterna skall höjas, men oense om hur mycket och för vilka. Två av tre partier vill höja skatter för nästan alla. Men hur i hela världen det skall skapa några nya jobb är mer oklart. Fast det är klart, om man bara får tillräckligt mycket i bidrag behöver man väl inte jobba?

Maud kontrar med frågan "är sjuksköterskor och poliser höginkomsttagare?" Inget svar från vänstersidan.

Samma gamla argument

Kan partiledare hålla tråkigare öppningsanföranden? Liksom, jo, vi vet att vänstern ogillar folk med pengar, och vi vet att alliansen satsar på de som jobbar och inte de som går på bidrag. Arbetslinje eller bidragslinje, visst, men snälla, varför vara så stereotypiska hela tiden?

Björklund kontrar med att högutbildade skall ha högre lön, och Ohly skyller bonusarna på regeringen.

Vänstersidan har ett klart budskap: djupaste klyftorna sedan 70-talet - det är regeringens fel, för att de har tacklat finanskrisens fel. Högersidan kontrar med att finanskrisen är global, och att man gör sitt bästa. Som att vi inte hört alla argument innan.

Nu börjar programledarna grilla Sahlin på vilka skattehöjningar hon kommer stå bakom...

Debatten har börjat!

Agenda lovar fildelningsfrågor i dagens tablå. Både Reinfeldt och Hägglund har lila slipsar. Debatten har börjat (fast med inrikesfrågor...)!

Partiledardebatt med EU på undantag

I kväll är det den första partiledardebatten inför EU-valet, svt2, kl. 20, Agenda. De sju riksdagspartierna medverkar och både piratpartiet som ställer upp och har opinionssiffrorna med sig, och junilistan som är representerade i parlamentet, får stanna hemma från debatten. I Sverige är det nämligen inrikespolitiken som är mest intressant inför valet till europaparlamentet.

Fast, Piratpartiet och Junilistan ska kanske inte vara bittra för att stå utanför partiledardebatten. Under förra EP-valet nekades junilistan tillträde till de stora tv-sända debatterna, och gjorde ändå ett paradval med sina dryga 14% av alla röster. Kanske är det inte så viktigt med tvåtimmarsdebatter i tv ändå.

På onsdag öppnar vallokalerna för förtidsröstning till europaparlamentet. Valdeltagandet brukar vara lågt, men public-service-svt gör ju sin goda gärning för att öka engagemanget och sänder en lång partiledardebatt såhär innan strax inpå valet. Eller? För om man tittar närmare på vad Agenda-debatten egentligen kommer ta upp, är EP-valet nästan bara en bisats. Den ekonomiska krisen och inrikespolitiken verkar viktigare, än att klargöra för svenska folket vad partierna kommer göra i EU. Fast det kanske partiledarna ändå inte skulle kunna svara på, de ska ju inte till EU själva. När Mona Sahlin förstamaj-talade här i Malmö klargjordes EU-frågorna på ett par minuter, och handlade mest om att olika grupper skulle stärkas. Inrikespolitik och EU-frågor är inte samma sak, även om många politiker (i synnerhet på vänsterkanten) verkar vilja få det till det.

Nä, i kväll vill jag ha svar på vad partiledarna vill att deras parlamentariker skall göra i Bryssel/Strasburg. Vad kommer hända med telekompaketet? Vad kommer göras för att förhindra Ipred2? När kommer vi ha en fri immaterialrättslig marknad utan en massa monopolskydd alá förstärkt upphovsrätt och patent? Vad tycker partierna egentligen om övervakning, frihandel, fri rörlighet, mjukvarupatent och internet? För de frågorna ligger alla i EU, och svenska politiker har faktiskt makten att påverka redan där, i stället för att skylla ifrån sig när direktiven är klara och skall behandlas på hemmaplan.

---

Detta är ett första inlägg inför den aftonbladsbloggduell som kommer ske mellan undertecknad och ung vänsters Elisabeth Biström, under agendadebatten.

Schlager-index för Europa

Eurovisionsschlagerfestivalen är lite av en index-mätare för hur det står till i Europa. Från schweiziska röstfusk i mitten av femtiotalet, till fler länder, öppnare tävlingar och telefonröster från nästintill alla europas länder. Alla som ställer upp på reglerna har fått vara med (Libanon var tex. anmälda för ett par år sedan, men diskades för att de vägrade visa Israels bidrag i tv), och festivalen har bidragit till ett lite öppnare och mer tolerant Europa. Fram tills nu.

På schlagerscenen har det under årens gång framförts glättiga mästerverk utanför standardnormen. Karlar i kvinnokläder, en lesbisk kampsång, en transexuell diva, bröder i guldskor, tvåsamma körsbärsplock, revolutionspolitiker, georgiska fredssånger och livetsord-glamour har alla gett intryck på omvärlden. Under åren har festivalen utvecklats, fått fler deltagarländer, och ländernas representant väljs allt oftare av folket. Dessutom är festivalen en av de få gånger vitryska befolkningen faktiskt har ett val att rösta på.

I år såg det ut som ett ännu bättre eurovisionsår. Israels bidrag framförs av festivalens första palestinska artist (i en fredsduett tillsammans med en israelisk sångerska), Georgien ville vara med trots det knepiga läget med Ryssland (som håller i årets tävling), och Slovakien återvänder till festivalen.

Det blev inte ett så lysande schlagerår trots allt. I mars hoppade Georgien av tävlingen eftersom Ryssland tyckte att deras bidrag "We don't wanna put in" var alldeles för politiskt. Telefonrösterna tar ett steg tillbaka och jämnas ut med nationella jurygrupper som får halva makten över vinnaren. Och utanför schlagerarenan, där det verkar vara helt okej att låta den öppet nästanlesbiska ryska artistduon Tatu stoltsera på scen med ironisk militärkör i bakgrunden, greps tidigare under dagen flera demonstranter för homosexuellas rättigheter.

Pride-tåget fick inte tillstånd från myndigheterna, som bestämde sig för att den var "omoralisk" och "satanistisk", och tydligen så allvarlig att polisen behövde gripa åttiotalet personer. Dubbelmoral i sann bemärkelse, och då ska man komma ihåg att gripandet skedde under en dag på året då nästan alla europeiska medier hade en blick mot Moskva. Kanske är det troligt att ingripandet hade varit mer omfattande annars. Homosexualitet är fortfarande lika med utsatthet och sämre rättigheter i alldeles för många europeiska länder.

Tyvärr kommer inte lördagkvällen framför eurovisionen vara på topp. För hur bra Malena än sjunger och hur mycket glitter, glamour och visuella effekter som moskvascenen kommer bidra med, har schlagerfriheten tagit ett steg tillbaka det senaste året.

Som indexmätare för hela Europa är det inte okej.

FFF-vänliga kryss till EU

Det börjar ju dra ihop sig till EU-val, och i EU finns det faktiskt stora poänger i att kryssa en kandidat. Partipiskan viner inte lika högt i parlamentet som i riksdagen, och med få svenska parlamentariker är personer ofta viktigare än parti. Här följer ett gäng starka kandidater från olika partier, utvalda efter kriteriet "mest värda röst".

Centerpartiet är inte så profilerade i EU-frågor alls. I dag sitter Lena Ek på partiets enda mandat, och har väl inte gjort så mycket väsen av sig alls. På partiets lista finns Marie Wickberg som potentiellt spännande namn, som troligen skulle rösta med den mest liberala delen i den liberala gruppen. Dessutom är Wickberg mer CUF-are än centerpartist, någon som gör att hon bara för den sakens skull förtjänar platser mer än de tre personer som står över henne. Chanserna att hon faktiskt kommer in är dessvärre små, men om du nödvändigtvis skall rösta på centerpartiet - kryssa Wickberg.

Folkpartiets lista toppas av Marit. Hon må vara världens bästa kruttant för mat och jordbruksfrågorna, men i hennes skugga finns Olle. Han drar inte förbi svensk media som en arg tornado, utan kan lätt misstas för en tråkig gubbe som suttit i parlamentet alldeles för länge. Det kunde inte vara mer fel än så. Olle Schmidt tillhör den sällsynta skaran politiker som lyssnar, svarar på mail och kan omvärdera sina ställningstaganden (han gjorde tex. ett hästjobb med telekompaketet). Schmidt lär dessutom behöva alla kryss han kan få, då han hotas både av att folkpartiet bara tar ett mandat, och att trean på listan - Cecilia Wikström kryssar sig förbi. Personer som står på folkpartiets lista med mindre chans att komma in, men som ändå är värda att nämnas är Anders Ekberg och Catrine Norrgård, den senare den enda av liberala kvinnors kandidater som nämner personlig integritet som viktig eu-fråga.

Miljöpartiet har egentligen bara en enda kandidat värd att rösta på, och det är Zaida. Jag håller inte med henne i allt, men hon har hjärtat på rätt ställe, integritet och en sån där politiker som aldrig skulle rösta emot sin egen övertygelse. Det tycker jag är oerhört viktigt, och hoppas på att alla som röstar på miljöpartiet också sätter sitt kryss på Zaida.

Moderaterna har gjort mycket i EU, inte minst tack vare parlamentarikerna Gunnar Hökmark och Christoffer Fjellner. Den senare behöver kryss för att säkra sin plats, och oavsett vad han tycker om inrikespolitik, är det en kandidat som har en liberal kompass som kämpar för att EU skall syssla med rätt saker (fast han behöver hjälp med att netbook-anpassa sin valwebb). Ett annat spännande namn på moderaternas EU-lista är Pia Kinhult.

Piratpartiet har både toppnamnet Christian Engström och andranamnet Amelia Andersdotter som intressanta kandidater. Jag har tidigare puffat för Amelia, som visserligen är rätt mycket mer vänster än mig, men har hjärtat på rätt ställe. Christian är å andra sidan en liberal självklarhet, och vem av dem du än föredrar - sätt ett kryss.

När de gäller de andra partierna har jag svårt att hitta bra kandidater. På sossarnas lista står Evin Cetin rätt långt ner på listan, men jag är smått förälskad i hennes kampanj. Bland kristdemokraterna har jag svårt att hitta ett enda namn som sticker ut från det konservativa paketet (även om Ella kan vara oerhört sympatisk ibland) och hos vänstern tror jag Eva-Britt Svensson förtjänar en mandatperiod till är Erik Josefsson ett självklart kryss. Men ni får gärna föreslå bra kryss-kandidater i kommentarsfältet.

Tjejerna i piratpartiet

Johannes Forsberg har en bra krönika i dagens Expressen om mansdominansen i Piratpartiet. För även om det bland piratpartisterna finns fler kvinnliga medlemmar än vad Miljöpartiet har, är männen i dominans, vilket inte minst har speglats i opinionsundersökningarna. Det är inte bara fler män som engagerar sig, utan också färre kvinnor som kan tänka sig rösta på piratpartiet.

Själv är jag inte med i piratpartiet, men jag har följt dem ända sedan starten i januari 2006, och min bild av partiets ledning är att det är ett gäng som mer än gärna välkomnar kvinnor till partiet, engagerar dem i politiken och låter dem ta plats - även om de är gapiga eller råkar tycka emot någon högre upp i kedjan.

Tyvärr är pp:s största målgrupp teknik och it-intresserade, en grupp det finns få tjejer i. De tjejer som finns ser sig sällan som särskilt "tjejiga" och står redan utanför normen för de allra flesta unga (och äldre) kvinnor ser sig tillhöra. Jag tror faktiskt att pp går hem rätt bra hos kategorin geek-girls.

Hur ska ett parti som piratpartiet göra då, för att locka till sig fler onördiga kvinnor (och män också för den delen)? Jag tänkte bygga på Christophers lista med ett par konkreta förslag. Kanske inte lösningar för en fullständig utjämning, men ett par tips på vägen värda att försöka.

5. Skippa alla facktermer, förkortningar och tekniska ord. Orwell, Hayek och direktivimplementeringar i all ära, men vad hände med saker som integritet, frihet och antiövervakning? Mer känslor och vardagsnära påverkan i stället för tekniska termer helt enkelt! Notera dessutom att tjejer generellt är bättre än killar på sociala medier och mobiltelefoni.

6. Strunta i kampanjtröjorna. Visst, man syns bättre om man delar ut flygblad, men det är en smula, hrm... nördigt på ett dåligt sätt. Låt folk se snygga ut med en knapp på bröstet, i stället för en lila tröja. Att kunna identifiera sig med den man röstar på eller de man vill engagera sig med, är en stor faktor när folk väl väljer. I synnerhet när det gäller tjejer. Om tjejer väljer bort spel för att de inte kan spela en kvinnlig karaktär, lär de också välja bort ett parti om det bara är män som syns. Och ja, jag vet att listan till EU har en bra blandning med kvinnor, men ärligt talat vet jag inte om det finns någon som t.ex. min mamma skulle kunna identfiera sig med.

7. Resonera mera. Absoluta dogmer och principer funkar bara i teorin. Det är bra att ha ett tydligt ideologiskt spår att arbeta efter, men världen, och synnerhet politiken fungerar pragmatiskt. Jag hadet.ex. helst sett ett totalförbud för övervakningskameror på offentliga platser, men får nog reellt nöja mig med principen att det bör finnas så få kameror som möjligt på offentliga platser, och att de som finns skall motiveras ordentligt.

8. Glöd är bra, men allt står faktiskt inte och faller med piratpartiet. Visst, politiken är sjukt viktig, men vi blir inte en diktatur den 8 juni om pp inte kommer in i europaparlamentet. Att engagera folk är viktigt, men för mycket "kamp" kommer utesluta de som inte känner för att dela ut flygblad en hel lördagseftermiddag, eller inte är förtjusta i grupptänkande. Dessutom är flygbladsutdelning en av de tråkigaste partipolitiska sysslorna som finns.

9. Alla väljare kommer inte gå med i partiet. Se till att tilltala de som bara vill lägga en röst utan att engagera sig i politiken. Berit 68 som är arg på FRA-lagen borde vara en potentiell väljare, liksom Frida 35 som är arg på skivbolagens monopolfasoner. Synliggör väljare och inte bara partimedlemmar.

Till sist vill jag slå ett slag för piratpartiets andranamn Amelia. En sjukt smart tjej med integritet värd att betro sin röst åt.

Min första metro-kolumn

...hittar ni här. Ämnet är internet, övervakning och videovåldsindoktrinering. Typ.

I morgon finns den med i papperstidningen över hela landet.

Kvinnokroppens värde

Socialstyrelsen har konstaterat att en kvinna mycket väl får göra abort på grund av fostrets kön. Vad man än kan tycka om fenomenet eller fixeringen av bebiskön överhuvudtaget, bör fri abort få fortsätta vara just fri. Vi har alla olika värderingsgrunder, och börjar man uppröra sig över att någon väljer bort en flicka, är det bara att fortsätta hårddra urvalskriterierna för abort tills dess att den inte är fri länge. Allra bäst är det trots allt om aborten inte behöver genomföras alls, utan att oönskade graviditeter kan stoppas redan i kondomen, och att ägg och embryon kan få väljas ut på smartare sätt än i livmodern för de som har särskilda önskemål.

Ett annat läge där kvinnors ägande till sina kroppar ifrågasätts är när det gäller prostitution och sexköp. Tack vare Hanna Wagenius har frågan uppmärksammats och sexköpslagen har återigen kritiserats ordentligt. Tyvärr verkar det vara svårt för folk både på den ena och andra sidan att hålla en sansad ton för eller emot sexköpslagen. Det är ju inte så att lagförespråkarna på allvar är en bunt konservativa moralister (även om det ibland kan verka som det), utan snarare ser fördelar i situationen för traffickingoffrena. En grupp människor det kanske är värt att offra lite missnöje från en och annan sexsäljare för. Å andra sidan är just de där fördelarna diskutabla, och om de inte existerar, har man offrat lite av friheten för sexsäljarna, utan att förbättra situationen för traffickingoffren.

För även om jag själv klarar mig utmärkt utan sexköp som norm, tycker jag inte att det hjälper någon genom att stigmatisera det ännu mera. Sex är bara en stor grej så länge samhället gör det till det, och personligen klarar jag mig utan en mystifierad sexualitet. Sen är det ju långt ifrån bara kvinnor som säljer sex.

Kan vi inte bara få konstatera en gång för alla att vi äger våra kroppar, och att vi inte skall lagstifta bort några rättigheter? Sen får var och en personligen ta sitt ansvar med vad vi gör med dem.

---

Både Sjödin och Erixon kommenterar min kvoteringsledare i Kvällsposten.

---

Just det. Jag tänkte börja texten med hur sur jag är på alla som klagar på "kristna moralister" som att kristendomen skulle vara någon sorts politisk grund att lagstifta på. Nu är det ju snarare så att det finns kristna från både höger till vänster, med olika tolkningar på de allra flesta områden. Själv gillar jag det där med religionsfrihet, och vill att min tro skall vara mitt eget val, och ingenting jag vill pådyvla andra genom lagstiftning. Då tappar det där fria valet lite i värde.

Höga hastigheter och krogsprit

Jag har i flera veckor nu varit helt utan fast internet. Mobilt bredband i all ära, men det har fungerat sådär för mig, och när det tar flera minuter att ladda enskilda sidor, är det inte lika lockande att vare sig skriva spontanblogginlägg, kolla youtubeklipp eller msn:a. Nu har jag äntligen en riktig internetanslutning igen.

Som tur är går livet vidare utan nätet, och kan vara rätt händelsefullt ändå. Nu ska jag njuta av höga hastigheter i det virtuella myllret av information (så länge vi nu har tillgång till det). För den som inte sett det finns dagens kvällpostenledare att läsa här. Ämnet är krogöppettider, och jag ifrågasätter varför politiker alls skall bry sig om sånt.

Second life och sociala medier

I dag skriver jag en ledare i Kvällsposten om sociala medier, den skiftesföreläsning som var på Malmö Högskola i måndags, och om Malmö stads Second Life-satsning. Artikeln finns att läsa här.

Internet är infrastruktur

I dag skriver jag om internet som infrastruktur angående morgondagens omröstning om telekompaketet i Europaparlamentet. Ledaren finns i Kvällsposten, på nätet här.

Just nu sitter jag på Malmö Högskola och väntar på att lyssna på ett föredrag om sociala medier. Det sänds direkt på nätet, här ska en länk dyka upp.

Första maj i folkets park

I går förstamajtalade Mona Sahlin i Malmö. Jag var på plats och skrev en ledare till kvällsposten. Den hittar du här. Nedan följer några bilder mobil-style:









Wendel och Blogge var också på plats.