Jag blir så kränkt!

Flaggan som bränns i pakistan är ju faktiskt grön och gul. Det måste ju vara en kränkning av min svenska heder och identitet som född i detta nordiska fosterland. Jag borde kräva ett förbud mot att kalla alla grön-gula flaggor för svenska. Eller i alla fall ett förbud mot att publicera bilder av dessa styggelser.

Bara därför så blir det en rondellhundspublicering i ren protest: Eller, så pysslar vi med yttrandefrihet och låter muhammedianska rondellhundar, gröngula svenska flaggor eller Jesus som pedofil vara. Det senare tycker jag är både något stötande och onödigt. Men kränkt? Defintivt inte.

Farligt att inte spela spel?

Det vore i alla fall den logiska slutsatsen att dra, när det visar sig att killen som mördade 32 personer i massakern på Virginia Tech i USA, knappt spelade spel alls. Enligt föräldrarna spelade han spel aldrig vålds- eller krigsspel, utan bara spel i stil med det ovåldsamma Sonic the Hedgehog. Det inte ens så ofta, eftersom hans rumskompis aldrig hade sett honom spela tv-spel alls.

Allt enligt en statlig rapport som utrett killens mentala tillstånd.

Någonting personer som Dr. Phil borde ta till sig, eftersom han var snabbt ute och sa att våldsspel säkerligen hade påverkat killen till att utföra dådet. Med samma logik så borde det ju i stället vara frånvaron av spelande av våldsamma spel som gjort att han utfört det.

Eller, så gör spel vare sig till eller från när det handlar om våldsdåd. Fast, det ger ju inte lika spännande rubriker att det är saker som tex. sociala faktorer som skapar en massmördare.

Missa inte....

...Birgitta Ohlssons debattartikel i dagens SvD. Om Zimbabwe och det helvete som pågår där.

och vilken annan riksdagsledamot bedriver ett sånt engagemang?

Lite som en deckare

Omslaget ser i alla fall ut lite åt det hållet. Lars Danielssons bok alltså. Jag vill fortfarande ha ett gratisexemplar (får jag det tidigt lovar jag en recension på bloggen), och tycker definitivt att både jag och Johan förtjänar en inbjudan till releaseminglet. Utan oss hade det väl aldrig blivit något tillräckligt intressant att skriva om :)

Mer om Danielsson.

Fattigdom och bistånd

Biståndsminister Gunilla Carlsson presenterar i dag regeringens nya biståndspolitik på DN debatt. Sverige ska satsa på färre länder men behålla de fattigaste, samtidigt som man väljer ut de länder där man kan göra mest skillnad. Carlsson skriver bland annat:

"De frågor vi ställt är bland annat: Hur omfattande är fattigdomen och var är behoven störst? Går utvecklingen i rätt riktning när det gäller mänskliga rättigheter och demokrati? Om inte, har vi möjlighet att påverka den? Hur kan Sverige bidra? Finns andra givare som har bättre förutsättningar att göra nytta?"

vilket är många fina ordalag, som verkligen bör se till att hållas. Att slopa ett land som Kina har också stora poänger. Dels eftersom att Sveriges insats knappast kommer påverka Kinas syn på mänskliga rättigheter, men också för att det är ett land som skulle kunna lösa sina fattighetsproblem lite bättre om man faktiskt försökt.

Allra helst så borde vi inte ge något bistånd till diktaturer alls (utom möjligen katastrofbistånd), utan i de länder i stället samarbeta med oppositionsgrupper för en mer demokratisk utveckling. Samtidigt borde man trycka på just mänskliga rättigheter, vara solidarisk med omvärlden, arbeta för avskrivningar av de skulder många u-länder har, satsa på hjälp till självhjälp och ha ett tydligt feministiskt perspektiv där bistånd inte ska gå till att förstärka patriarkala strukturer.

Kan man lyckas med det, så bör man också öka på biståndsbudgeten tills fattigdomen är utrotad. Det är någonting mina skattepengar gärna kan få gå till.

Sexiga rumpor i en rätt kass kampanj

Eftersom att Sloggis nya kampanj inte tilltalar mig det minsta, eller får mig att köpa fler trosor av dem (senaste paret gick sönder efter ett par tvättar), så tänkte jag från början inte skriva om dem alls. Det känns lite som ytterligare en kampanj för kvinnliga underkläder, som egentligen riktar sig till män. Lite av den där logiken att det är män som har pengar, män köper snygga underkläder till fruar/flickvänner, och att man därför gör reklamen mer tilltalande för män än för kvinnor.

Lite uttjatat, men det fungerar. Fredrik Ljungbergs kalsongreklamer är väl lite av en motsvarighet, som faktiskt tilltalar kvinnor. Inte så många proteströster hördes om exploatering och objektifiering då.

Problemet med kritiken kring sloggis kampanj, är att kvinnor tydligen helst inte ska få vara sexiga alls. Det finns ett problem kring att det säkert är ett antal av de uppladdade bilderna som inte är riktigt genomtänkta. En och annan tjej eller kille som finns på sidan, kanske ångrar det efteråt, i synnerhet om bilderna sprids.

Det är dock knappast Sloggis fel. Bättre vore om alla, inklusive SvD-skribenter utgick från att folk är smarta, och klarar av att fatta egna beslut. Även om folk innebär tjejer, och även om tjejerna råkar vara snygga, och har en snygg bakdel man känner för att vara stolt över.

I stället så verkar man utgå från att tjejer (i synnerhet unga tjejer som ser bra ut) är dumma, och inte klarar av att ta ett beslut om att ladda upp en bild på en sida eller inte. Det om något är tråkigt, och för knappast den feministiska debatten framåt.

För övrigt hade jag verkligen velat se en liknande kampanj för killar. Manliga rumpor är faktiskt riktigt underskattade.

---

Mer på ämnet.

Luf som vakthund i stället för knähund

Federley uppmärksammar i dag den artikel som jag tillsammans med Saga Rosén fick publicerad i gårdagens tidningen NU (folkpartiets tidning, finns inte på nätet).

Mig veterligen förekommer det inget krig i Luf, men vi är flera som är missnöjda med den försnävning som skett politiskt, och det är någonting som bör upp till debatt. Inte minst internt i den liberala rörelsen. Anmärkningsvärt att nämna, är att jag och Saga egentligen ligger en rätt så bra bit i från varandra ideologiskt, men att vi under luf:s kongress höll med varandra i det allra mesta.

Eftersom det är rätt sjysst med att vara öppen om att det faktiskt förekommer politiska debatter internt i partier och ungdomsförbund, så följer artikeln som var med i tidningen NU:

Liberala ungdomsförbundet ska vara en vakthund – inte en knähund!

Efter Luf-kongressen väcktes en mängd frågeställningar hos oss, som varit aktiva i Liberala ungdomsförbundet i ett flertal år. Åsiktsmässigt så har förbundet blivit mer bakåtsträvande än någonsin och vi anser att det är dags att ifrågasätta ungdomsförbundets roll som vakthund åt partiet.

En mängd beslut klubbades igenom, och många hade starka vibbar av pragmatism. Liberala ungdomsförbundet skall inte vara pragmatiker – vi ska vara ideologiska och visionära. Åsiktsskillnaderna är stora sedan den förra kongressen som behandlade handlingsprogrammet. Till exempel gick vi från en stark vision om skrotat systembolag – till en skrivning där vi tar ställning för ett statligt monopol. En fråga som brukar vara kontroversiell gick igenom utan någon som helst debatt.

Arbetsmarknadspolitiskt har liberala ungdomsförbundet valt att ta fel väg. Vi ställer oss bakom beslutet om en flexibel arbetsmarknad i form av den danska modellen. Däremot ser vi mycket kritiskt på att man valt att ställa sig på fackets sida genom att tillåta fackliga aktioner mot företag som inte har några fackligt anslutna anställda. Vi vill gärna se förbundsledningen försvara det framför Wild’n’fresh-Sofia. I en fråga där Luf bör ligga i framkant sållar man sig till en facklig politik som luktar socialdemokrati på lång väg. Liberala ungdomsförbundet kan inte förvandlas till ännu ett SSU-distrikt, vi måste visa en tydlig kompass såväl mot medlemmarna som mot omvärlden.

Den vänstervridning som kongressen gjort är något som vi starkt vänder oss emot. Liberala ungdomsförbundet skall vara ett alternativ för alla som ryms på den liberala skalan, inte bara för de som politiskt korrekt sållar sig till den socialliberala falangen. Vi har alltid stått för en bredd och låtit alla liberaler, oavsett prefix, komma fram och säga sitt. Vi hoppas verkligen att den eran inte är förbi.

När Erik Ullenhag besökte kongressen så talade han om alla viktiga frågor som Fpu och Luf har drivit och fått igenom i Folkpartiet. Detta ska inte vara en tillfällig trend, utan liberala ungdomsförbundet måste se det som sin största utmaning. Just nu verkar det mer trendigt att anamma folkpartiets frågor, än att hitta nya frågor som är viktiga för vår generation. Ett konkret exempel på vad vi anser att Liberala ungdomsförbundet bör trycka på är IT-politiken. Den fria fildelningen som kongressen valde att ställa sig bakom, bör bli en prioriterad fråga för förbundet. Den frågan berör vår generation, vår integritet och vår trovärdighet bland unga.

Ungdomsförbundens roll i stort handlar om att vara en ideologisk vägvisare för moderpartiet. Idag verkar det stundtals vara tvärtom, att Folkpartiet måste visa vägen för oss. Det är sorgligt. Liberala ungdomsförbundet får inte vara en knähund åt Folkpartiet som lyder var och varannan vink – vi måste vara en ideologisk vakthund som hela tiden påminner om att Folkpartiet också heter Liberalerna.

Det där med censur igen

Sveriges mest kompetenta myndighetschef, avgår för att hon anser att myndigheten inte borde behövas. Kanske är det en censurivrande chef för biografbyrån som behövs för att staten skall inse att censurlagen borde avskaffas.

Slöseri med skattepengar, omyndigförklarande av vuxna människor och en ovetenskaplig grund. Avskaffa lagstiftningen, och all heder åt Gunnel Arrbäck som kämpat för att avskaffa sitt eget jobb.

Cancerframkallande gungor

Björn skriver om Kalmar kommun som är på väg att förbjuda däck i gungor för att "en förälder är orolig att barn ska få cancer av att slicka på däcken".

Trygghetsnarkomani när den slår som sämst. Kanske lika bra att förbjuda gungor och lekplatser helt och hållet? Barn kan ju faktiskt slå sig, och få både skrubbsår och brutna ben.

Avskaffa censurlagstifningen nu!

Censurlagstiftningen är så pass föråldrad, att de som sitter och censurerar själva tycker att den skall avskaffas. Vuxna människor borde själva kunna avgöra vad de vill se i rörliga medier.

Nu har vi en borgerlig regering, med ministrar som kallar sig för liberaler. Är det då inte dags att avskaffa denna tekniskt oneutrala lagstiftning som bara är en jättestor storebrosfason? Finns det egentligen någon som helst ursäkt från regeringen som skulle kunna rättfärdiga att den finns kvar? Det handlar om yttrandefrihet, och konstnärlig frihet.

Fast. Statlig kontroll och kulturbidrag kanske klingar bättre även hos en borgerlig regering?

Kattdjur mot övervakning

Nej, hade jag bott instängd i en park 24 timmar om dygnet, så vore det sista jag ville att övervakas ännu mera. Kolmårdens tigrar verkar hålla med mig.


(och jag räknar, med tanke på gratisreklamen, att kolmården inte har någonting emot att jag inlänkar bilden hit)

Tipstack: kära mor.

Pappor, mammor, lite slag och lite barn

Det här är viktigt. Rädda barnen och ett gäng experter skriver på DN debatt om barn som lever i våldsutsatta familjer. Relationsvåld som kanske inte fysiskt drabbar barnen, men likväl psykiskt, och där ett barn som ser sin förälder bli slagen, inte själv får något skydd mot den slående föräldern.

Barns rätt till sina föräldrar är viktig. Oavsett om föräldern är den biologiska sådana, eller en person som fått en tydlig föräldrarroll tidigt. Barns rätt till sina pappor är generellt något som förbises av beslutsfattare i detta avlånga land.

När det handlar om en förälder som slår, oavsett om det är en annan förälder som är offret, eller om det är barnet som är det, så bör man vara mycket, mycket restriktiv när det handlar om umgänge. Barnens röst måste få höras, och den våldsutsatta partens version i fallen måste få väga tungt. Systemet som i dag kan ge en förälder vetorätt i frågor om att utreda barns situation måste förändras, inte minst för att förbättra situationen för föräldrar(pappor) som inte slår och förlorar trovärdighet i vårdnadstvister bara för att de inte råkat nära barnet vid sitt bröst.

I de allra flesta delar av samhället får man det lite lättare om man har penis. När det gäller barn, så vill samhället helst att man ska ha bröst för att få några rättigheter som förälder. Så länge det inte handlar om penisbärande föräldrar som gillar att slå. Nej, ställ barnens situation i fokus, och inse att de drabbas av relationsvåld, även om de inte får några fysiska märken av det.

Den gudomliga friskolan

När jag var fyra år gammal så startade Halmstads första kommunalt finansierade religiösa förskola. Svenska kyrkan var huvudman för förskolan, och jag var ett av de första barnen som inskolades. Verksamheten var präglad av Gud, bibelberättelser, en något överdimensionerad personalstyrka och skapade minnen jag har kvar i dag. Det största av dem är att alla barnen var ovanligt snälla mot varandra.

I en av Halmstads grannkommuner – Hyltebruk, börjar 29 högstadieelever och 18 gymnasieelever på måndag i Laboraskolan. Det är en skola som drivs av den religiösa sekten Plymouthbröderna, kända för sitt kvinnoförtryck, framgångsrika företagande och ovilja att öppna sig mot omvärlden. Barnen till sektens medlemmar blir i dag hämtade vid sina ordinarie skolor för att äta lunch hemma, då det är emot sektens tro att dinera tillsammans med icke troende. Sekten ställer sig också emot tekniska saker som datorer, och det är mycket få, om än några, av flickorna som fortsätter att läsa vidare på gymnasienivå. Det går emot rådande kvinnosyn.

Plymouthbröderna borde inte få starta Laboraskolan. Att vi i dag har regler som kan tillåta det, eller har ett skolverk som tillämpar reglerna dåligt, blir ett solklart faktum, när skolor som Labora har fått ett existensberättigande. Hur en organisation med den synen på barn och samhälle skall kunna lära ut demokrati, mänskliga rättigheter och en sund samhällssyn är högst tveksamt, och borde ligga till grund för ett nekande beslut hos skolverket.

Vad skolverk och stat dock måste vara tydliga med, är att det inte är religion eller livsåskådning i sig som leder till nekande beslut i frågor om att starta och driva friskola. Bara för att en skoldrivande organisation har en trosuppfattning som grund, gör den inte per automatik inkapabel att driva skola. Liksom en skola driven av kommun eller landsting inte per automatik blir bra, bara för att det är en ickekonfessionell organisation som står bakom.

Skolor behöver ett tydligt regelverk att följa. Dåliga skolor skall inte förses med skattepengar, och barns utbildning skall kunna säkras. Religionsfriheten är en av de mänskliga rättigheterna, och bör därmed respekteras som en av dem. Religiösa friskolor bör således ha samma rättigheter och skyldigheter som vilka andra organisationer som helst. Inklusive rättigheten att bedriva friskola som följer regelverket.

För även religiösa friskolor kan fungera alldeles utmärkt. Det är däremot mycket intressantare att i ett medieperspektiv granska de friskolor som missköter sig. Liksom det är intressant att rapportera om kommunala skolor där det förekommer mobbing, bråk, skolk, eller bara osaklig undervisning.

En grundskola ska undervisa om Gud. En grundskola som inte undervisar om Gud följer inte skollagen. Religion, i alla dess former är en del av vår vardag och kultur. En stor grupp människor väljer att inte tro på någonting, och ateism är också någonting som skall tas upp i en saklig undervisning.

Om majoriteten av skolans elever sedan väljer att be bordsbön högt i matsalen, vända sig mot Mekka fem gånger om dagen, eller öva lovsångsdans som estetisk verksamhet, är knappast någonting som vare sig skolverket eller staten har att göra med.

Efter luf-kongressen

Liberala ungdomsförbundets kongress avslutades igår, och det är inte bara jag som är besviken. För att tydliggöra varför, så tänkte jag göra en uppföljning av det blogginlägg jag skrev i april, där jag listade de motionsförslag jag hade del i.

• Patentförbud på gener
  - Blev en jämkning som gick ut på att man ska få ta patent på genetiska uppfinningar, men inte på något befintligt genetiskt material.
  
  
• Restriktivare användning av DNA-prover
  - Avslogs. Luf tycker fortfarande att DNA ska kunna jämföras med fingeravtryck.
  
  
• Ett helt avskaffande av public service
  - Avslogs. Luf tror inte att marknaden kan producera kvalitativ tv, så då ska staten göra det i stället.
  
  
• Tydligare formulering för fildelning
  - Bifölls. En av de få motioner jag stod bakom som också gick igenom. "All fildelning för icke-kommersiellt bruk skall vara laglig" är den nya formuleringen istället för flum om nedladdningslag och att upphovsrätt är bra.
  
  
• Lagstadgad öppning av källkod efter en femårsperiod
  - Avslogs. En gammal motion som jag helt enkelt återanvände, mest för att kunna formulera någonting annat på punkten. Jag lyfte inte frågan under kongressen.
  
  
• Möjlighet att lämna staten
  - Avslogs. Argumenten mot i talarstolen handlade om att det var "timbro-höger", "nyliberalism" och att jag var anarkist. Själv tycker jag att ungdomsförbund ska pyssla med ideologi och visionära idéer i stället för att tro att man är lagstiftare. Kanske så kan diskussionen ha fått en och annan att tänka till lite. Men det är tveksamt.
  
  
• Metoder för att förebygga lönediskriminering
  - Bifölls. Luf vill att arbetsgivare själva ska kontrollera om det förekommer osaklig lönediskriminering, redovisa kontrollen, och betala ut mellanskillnaden (med ränta), till den som är diskriminerad.
  
  
• Ändringar i sexualbrottslagen
  - Bifölls. Luf vill att oaktsam våldtäkt ska bli brottsligt, samt att det fortfarande ska vara ett samtyckeskrav som ska råda.
  
  
• Positivt om microlån
  - Missade debatten, men är nästan helt säker att den bifölls.
  
  
• Feministisk perspektiv på biståndsutdelande
  - Bifölls. Bistånd skall i minsta möjliga mån stödja patriarkala strukturer och delas ut så att både kvinnor och män gynnas.
  
  
• Vapenlicens till relationsvåldsutsatta personer
  - Avslogs. Argument från talarstolen var att; det var en falsk trygghet, att gärningsmannen skulle övermanna vapnet och använda det emot den licensinnehavande personen och att statens våldsmonopol skulle skyddas. Inte lika mycket om att personer utsatta för relationsvåld behövde skyddas. Ett förslag om att det skulle gälla alla hotade (tex. av organiserad brottslighet) personer väcktes också, men även det röstades ner. En mening om att gärningsmännen skulle dömas till att få fotboja bifölls i stället.
  
  
• Jämställdhetsbonus för utbildningar som förbättrar jämställdheten
  - Avslogs. Inte ett ord om hur man förändrar saker och ting heller.
  
  
• Liberalare blodgivningsregler
  - Bifölls. Karenstider i stället för riskgrupper som få vet om man tillhör ska vara det som gäller vid blodgivning. Blodbristen behöver lösas.
  
  
• Konstaterande att kapitalism och feminism hör ihop
  - Tror det var ett jämkningsförslag som gick igenom. Någon påpekade klokt redan tidigare under en kapitalistdebatt att den korrekta benämningen av kapitalism är ägare av kapital. Eftersom att luf är rätt så fattiga, så försvann det begreppet rätt snabbt i debatterna.
  
  
• Anmälningsplikt för trafficking
  - Bifölls. I kombination med att man ska få vara anonym.
  
  
• Avskaffande av sexköpslagen
  - Avslogs. I stället ska vi arbeta för att exportera den till hela Europa.
  
  
• Avskaffande av äktenskapslagen
  - Bifölls med nån språklig ändring. En samlevnadsbalk skall införas och varken kön eller antal skall ha någon betydelse. Vilket även kommer innebära att personer som ingår i mindre frivilliga och arrangerade mångäktenskap (som förekommer i dag, men inte på pappret) faktiskt kommer få lite rättigheter.
  
  
• Myndighetsbeslut skall vara neutrala i frågan om sexuell läggning
  - Osäker om utfallet men tror den bifölls.

En liten korrigering om mjukvarupatent skall göras. Luf tycker nu ingenting i frågan, i stället för att vara tydligt emot. Det å andra sidan öppnar för att förbundsstyrelsen (som beslutar i frågor där vi inte har en kongressbestämd åsikt) ska bli för mjukvarupatent, eftersom det var det som uttrycktes i förbundsstyrelsens motionssvar. Nu har vi å andra sidan en ny förbundsstyrelse, som jag hoppas tar reda på lite mer om det, innan man bestämmer sig för att faktiskt vara för.

Så här i efterhand av kongressen är jag bitter. Det har gått okej i frågorna som rörde feminism och vi kommer få en rätt okej skrivelse i narkotikafrågan (bruk skall inte straffas, och missbruk skall leda till vård), men där vi i de feministiska frågorna skulle kunna vara radikala, som om sexköpslagen eller vapenlicensfrågan, har vi inte kommit någonstans. I stället har det varit någon sorts politiskt korrekt konsensusdiskussion.

I de mer tekniska frågorna så är jag besviken på att förbundsstyrelsen inte riktigt orkade ta reda på mer. Carl Nettelblad må vara smart, och argumentera väl, men i de upphovsrättsliga frågorna så har han helt enkelt fel. Den liberala kritiken mot upphovsrätten som en inskränkning av äganderätten har varit nästintill obefintlig i debatten.

Sen måste jag säga att luf faktiskt blivit sossiga. När jag gick med för dryga fem år sedan, så var det just för de radikala åsikterna. Livstilsfrågorna var prioriterade, det fanns en tro på individen, både dens frihet och förmåga att fatta egna beslut. I dag tycker luf till och med att systembolaget är bra.

Luf har tagit ställning för fildelning

...och det ordentligt. Jag trodde, efter några mindre lyckade debatter om upphovsrätt att luf skulle förlora fildelningsfrågan till vänstern. Efter en lång debatt, med flera nyare medlemmar, och engagerade personer, så beslutade vi att ha den kvar, och det med en tydligare lydelse.

Luf har nu tagit ställning för att fildelning för icke-kommersiellt bruk skall vara laglig. Den liberala kampen för fildelning har inte varit förgäves, och det är en skarp markering mot att folkpartiet har fel i frågan.

Det lär bli en lång natt, men det finns fortfarande hopp för luf!

Det är en sorgens dag...

...dessvärre har Liberala ungdomsförbundet inte riktigt insett värdet i upphovsrättsfrågorna. Eller vad som är liberalt i stället för att skapa kontraproduktiva intellektuella monopol.

Luf är numera för mjukvarupatent. En enhällig förbundsstyrelse hade tidigare bifalligt den motion som väckt frågan, utan att riktigt presentera varför, eller ens verkade förstå konsekvenserna av det. Här är till och med folkpartiet (i alla fall på eu-nivå) bättre.

Dessutom så tycker luf numera att upphovsrätten ska kunna gälla i 40 år efter upphovsmannens död. Själv så yrkade jag på att människor som är döda inte skall ha några rättigheter, vare sig upphovsrätt eller andra. Att ombuden inte riktigt var insatta i frågan kanske märktes med att bara hälften deltog i omröstningen.

Fildelningfrågorna kommer troligen sent i natt. Jag hoppas, hoppas att kongressen inte fortsätter i samma upphovsrätts och patentkramande spår.

Feministiska bistånd, inga vapenlicenser och fortsatt omskärelse

Dag två på kongressen har redan till stor del förfarit. Just nu kommer Leijonborg att tala, och innan dess har det varit flertalet motionsbehandlingar.

Min motion (skriven tillsammans med andra) om vapenlicenser till personer utsatta för relationsvåld (tårgas/pepparspray), röstades ner, och i stället tycker luf som stora delar av folkpartiet, bara att det där med fotboja till personer som fått besöksförbud skall införas. Lite sorgligt att fler inte skulle kunna få en liten tryggare vardag.

Lite klump i halsgropen blev det också när ett förslag om förbud om manlig omskärelse gick till rösträkning och ombudsuppräkning (man räknar bara ombuden om det är jämt i den vanliga rösträkningen). Som tur var blev vi inte för ett förbud, utan vill fortfarande ha kvar religionsfriheten även där. Diskussionen blev lite smaklös när manlig omskärelse jämfördes med kvinnlig könsstympning och hedersrelaterade brott. Det är stor skillnad, och bara för att vi i Sverige ser oomskuren förhud för det normala, så innebär inte det att det ska vara en uppfattning som vi pådyvlar alla andra.

En annan positiv grej var att vi numera också är för en feministisk grundsyn vid biståndsutdelande. Svenska biståndspengar borde inte gå till diktatorers fickor, och inte heller till att gynna patriarkala strukturer.

I eftermiddag/kväll kommer dessutom fildelningsfrågan, public service vara eller icke vara, samt allmäna upphovsrättsfrågor komma upp. De debatterna kommer bli spännande.

Återkommer.

Ingen exit-möjlighet, men lite hetslagsmotstånd

Å nu har luf bestämt sig för att det är en dålig idé att kunna gå ur staten. Jag blev kallad för anarkist i talarstolen (och den som är det och läser bloggen kan nog uttala sig om att jag är en bra bit ifrån det...), och min motion om exit-möjligheter blev nerröstad. Lite ideologiska argument vädrades i alla fall, och det var helt klart behövligt.

Annars är kongressens största tröst kaffet (som man fått pröjsa 40kronor för en kopp för att få tillgå under helgen) och det stora sockerutbudet. I kväll ska vi sova på luftmadrass och golv. Det är nu man borde vara medlem i ett rikare ungdomsförbund...

---

Vi är fortfarande emot hetslagen i alla fall. Yttrandefrihet verkar värderas högt. Alltid en tröst.

---

En notering är att många är uppe i talarstolen, det är många nya, och jag har inbillat mig att procentsatsen tjejer i talarstolen är betydigt högre än sist jag var på kongress med förbundet. Ruskigt duktiga och pålästa är alla också.

Emot sexköp, men för polyamorositet

...så har det gått än så länge. Liberala ungdomsförbundet vill dessutom exportera sexköpslagen till europa. En rätt (enligt mig) dålig skrivning röstades igenom som vare sig var särskilt könsneutral eller fördomsfri.

På den positiva sidan så vill vi numera avskaffa äktenskapet, införa en köns- och antals-neutral samlevnadsbalk. Människor skall får ingå avtal själva, man ska kunna få grundtrygghet även om man är fler vuxna personer som lever tillsammans än två, och kyrkans myndighetsutövande försvinner. Dessutom så försvinner statens krav på kyrkans myndighetsutövande också. Något jag tycker är positivt. Kyrklig vigsel är inte en rättighet.

---

Återkommer när mer intressanta frågor tagits upp. Vid tillgång av nät. Den här datorn är asseg.

Luf har kongress.

Är på Liberala ungdomsförbundets kongress tills på söndag. Får se hur mycket det går att blogga därifrån (Luf är fattigt, och det finns en viss brist på trådlösa nät där...). Annars återkommer jag med en längre rapport på söndag kväll/måndag.

Att göra fria val till slaveri per automatik

En arbetsgrupp inom kristdemokraterna, och ungdomsförbundets ordförande, Ella Bohlin kräver en lagändring för lagen om människohandel. De vill gå hårdare åt hallickar, och ändra så att koppleri blir samma sak som människohandel. En person som hjälper en person att prostituera sig, skulle i så fall dömas för människohandel, oavsett hur frivilligt prostutitionen i sig sker.

Jag tror att tanken från KD och Bohlin är god. Av 27 anmälda fall av människohandel utfärdades 11 domar, jämfört med 58 anmälda fall av koppleri och 8 domar (BRÅ). Det är svårt att bevisa att prostutitionen inte är frivillig, och därmed svårt att faktiskt få fast de stora bovarna som förstört livet genom den slavhandel som ofrivillig sexhandel innebär.

Dock, så har jag mycket svårt att tro, att KD och Bohlin har rätt lösning på problemet. Att minska gränsen mellan frivillig sexhandel och ofrivilligt slaveri hjälper ingen på någon sida, utan förminskar brottet människohandel, och skapar onödiga offer bland den frivilliga prostutitionen.

Om man i stället accepterar den frivilliga prostutitionen som de arbetandes eget val, ser till att underlätta för de som jobbar med det, och inte låter det hamna under jorden på grund av att kunderna är automatiska brottslingar. Så finns det större chanser att se en skillnad på vad som faktiskt sker frivilligt, och vad som är slaveri. För om vi tillåter prostutitionsverksamhet så kan man lägga resurser på att sätta dit de riktiga asen, i stället för att göra prostituerade som samarbetar sinsemellan till människohandlare.

---

För övrigt kommer Liberala ungdomsförbundet ta ställning i frågan om sexköpslagens avskaffande/kvarvarande nu till helgen under stundande kongress. Sist den var uppe var 2005. Det var lika röstetal (jag röstade blankt, eftersom jag fortfarande tvekade i frågan), och kongressen valde att stryka punkten ur handlingsprogrammet. Jag tror inte att det kommer bli samma utfall i år.

Tre motioner emot sexköpslagen (bla. en som jag tillsammans med Saga, Fredrik, Klara, Douglas och Mikael skrivit) har kommit in. Förbundsstyrelsen har avslagit alla tre, och i stället bifallit en som vill att vi ska verka för rådande sexköpslag i hela Europa. Vad Luf tycker vet vi efter helgen.

Svart bakgrund för miljön?

Hrm, om det ligger någon form av sanning i att man sparar energi med svarta webbsidor, så får det vara en av mina miljöinsatser i år. Den svarta bakgrunden är visserligen störande även för mig ibland (men jag gillar det, jag gillar det), men den kanske har en poäng, utöver det rent estetiska...

Fast. Lär finnas tusen andra, mer effektivare sätt att förbättra miljön. Att fildela istället för att köpa runda plastbitar (som fraktats från andra sidan atlanten) borde vara ännu bättre...

Jag och terroristerna

Upphittad, bara sådär i min korridor tidigare i kväll. Undra om jag kan packa mina grejer i den och ha med på flyget till USA senare i höst?

Mer om Hexotol.

Om fildelning i GT

I dag, skriver jag om fildelning, IPRED och Harry Potter på GT:s debattsida. Finns att läsa här.