Kvinnokroppens värde

Socialstyrelsen har konstaterat att en kvinna mycket väl får göra abort på grund av fostrets kön. Vad man än kan tycka om fenomenet eller fixeringen av bebiskön överhuvudtaget, bör fri abort få fortsätta vara just fri. Vi har alla olika värderingsgrunder, och börjar man uppröra sig över att någon väljer bort en flicka, är det bara att fortsätta hårddra urvalskriterierna för abort tills dess att den inte är fri länge. Allra bäst är det trots allt om aborten inte behöver genomföras alls, utan att oönskade graviditeter kan stoppas redan i kondomen, och att ägg och embryon kan få väljas ut på smartare sätt än i livmodern för de som har särskilda önskemål.

Ett annat läge där kvinnors ägande till sina kroppar ifrågasätts är när det gäller prostitution och sexköp. Tack vare Hanna Wagenius har frågan uppmärksammats och sexköpslagen har återigen kritiserats ordentligt. Tyvärr verkar det vara svårt för folk både på den ena och andra sidan att hålla en sansad ton för eller emot sexköpslagen. Det är ju inte så att lagförespråkarna på allvar är en bunt konservativa moralister (även om det ibland kan verka som det), utan snarare ser fördelar i situationen för traffickingoffrena. En grupp människor det kanske är värt att offra lite missnöje från en och annan sexsäljare för. Å andra sidan är just de där fördelarna diskutabla, och om de inte existerar, har man offrat lite av friheten för sexsäljarna, utan att förbättra situationen för traffickingoffren.

För även om jag själv klarar mig utmärkt utan sexköp som norm, tycker jag inte att det hjälper någon genom att stigmatisera det ännu mera. Sex är bara en stor grej så länge samhället gör det till det, och personligen klarar jag mig utan en mystifierad sexualitet. Sen är det ju långt ifrån bara kvinnor som säljer sex.

Kan vi inte bara få konstatera en gång för alla att vi äger våra kroppar, och att vi inte skall lagstifta bort några rättigheter? Sen får var och en personligen ta sitt ansvar med vad vi gör med dem.

---

Både Sjödin och Erixon kommenterar min kvoteringsledare i Kvällsposten.

---

Just det. Jag tänkte börja texten med hur sur jag är på alla som klagar på "kristna moralister" som att kristendomen skulle vara någon sorts politisk grund att lagstifta på. Nu är det ju snarare så att det finns kristna från både höger till vänster, med olika tolkningar på de allra flesta områden. Själv gillar jag det där med religionsfrihet, och vill att min tro skall vara mitt eget val, och ingenting jag vill pådyvla andra genom lagstiftning. Då tappar det där fria valet lite i värde.

Kyrkan och aborterna

De flesta har redan hunnit kommentera den katolske biskopens och företrädaren för pingstkyrkans debattartikel i dagens DN. Eftersom att jag tillbringat helgen på ett kallt vandrarhem med bakgrund som (enligt utsago) abortklinik under tiden det var förbjudet i Sverige, så har jag inte sett debattartikeln förrän nu.

Göran Hägglund försvarar utländska kvinnors rätt att göra abort i Sverige som vilken annan vård som helst. I konsekvensens namn borde vi annars förbjuda kvinnor att få söka all annan vård i landet utan specialtillstånd från socialstyrelsen (vilket är enda sättet för en kvinna som inte är medborgare i sverige att få utföra en abort i landet).

Det anmärkningsvärda med debattartikeln har dock inte med själva sakfrågan att göra, utan hur katolska kyrkan och pingströrelsen anser sig veta hur dess medlemmar röstar, samt blandar sig i politiska sakfrågor som organisation. Det är stor skillnad mellan att diskutera det moraliskt/etiska eller teoligiskt riktiga med en abort, och sedan efter det ge råd över huruvida det är ett bra val eller inte, mot att gå ut i media och kräva ändring från politiker, eftersom att alla skall följa deras åsikter.

Abort är inte en enkel fråga för den som hamnar i valet mellan det och att föda ett oväntat barn. Den som hamnar där skall få största möjliga stöd och respekt. Preventiva metoder är det bästa, och det borde finnas mer resurser på det området.

Abort är dock en mycket enkel fråga politiskt. Det handlar om att möjliggöra ett val (om än svårt) som faktiskt räddar liv. Varje år dör närmare 70000 kvinnor av illegala aborter i länder där aborter är förbjudna, oftast av religiösa skäl.

Jag hoppas att kristdemokraterna har kurage nog att stå emot de två ledare som vill företräda någon sorts kristen höger. Religion och politik hör inte ihop, tyvärr så vill människor som gillar makt ofta få det till det.

Kristdemokrater mot aborter

Sju stycken kristdemokrater går idag ut på DN debatt och vill att Göran Hägglund skall stoppa den lag som skall göra det möjligt för utländska kvinnor att göra abort i Sverige.

Det är egentligen en ickefråga, och lagens konsekvenser är inte i första hand abortturism, utan kommer förbättra situationen för de kvinnor som bor i sverige och inte är svenska medborgare.

Idag är nämligen abort det enda ingreppet du som utländsk medborgare inte får göra i Sverige. Vi har en särlagsstiftning på området som slår hårdast mot kvinnor som redan befinner sig i landet. För att få genomföra ingreppet behöver du tillstånd från socialstyrelsen, någonting du inte behöver för att få genomföra alla annan form av vård.

När det gäller begreppet abortturism är tyvärr de kristdemokratiska debattörerna helt fel ute. Jag hade gärna sett att utländska kvinnor skulle komma till Sverige och göra abort, samt att Sverige som land skulle kunna trycka på en liberalare lagstiftning i frågan. Den kristdemokratiska partiledaren har dock en annan syn i frågan, och det lär dröja tills
Sverige blir en offensiv kraft att räkna med på området. Allra helst hade jag velat gå ett steg längre och använda biståndspengar till verksamheten.

Men, nu är vi inte där än. Jag tycker det är glädjande att den borgerliga regeringen trots kristdemokrater bestämt sig för att ta bort den diskriminerande regeln för aborter som finns idag. Varje dag dör mellan 400 och 500 kvinnor av illegalt genomförda aborter i länder där det är förbjudet. Det är en siffra som borde ligga på noll, och ett betydligt viktigare mål att kämpa för än att eventuella privata abortkliniker skulle gå med vinst (och vad är det för fel med det?).

Abort är dessutom en mycket moralisk enkel fråga. Du kan ha din egen åsikt om det utan att det kommer drabba någon annan. Vill du inte genomföra en abort så finns det ingenting som tvingar dig, men man behöver för den sakens skull inte ha en lagstiftning som förbjuder oliktänkande att handla annorlunda.

Människans rätt att bestämma över sin egen kropp måste få vara fundamental, och måste få gälla även kvinnor.

---

Blogge skriver på samma ämne.