Ifpi ger sig på DC-hubbarna

Skivbolagens intresseorganisation Ifpi börjar nu ge sig på DC-hubbarna. Organisationen har anmält fem "hubägare" i Sverige för brott mot upphovsrättslagen.

Själva anmälan är inte så intressant i sig, utan det är vad Ifpi säger, och hur media skriver om anmälan som är det intressanta.

För det första. Att vara "hubägare" i sig borde inte vara det minsta olagligt. Direct Connect (DC) är en teknik som enkelt kopplar ihop personers filer, och tro´t eller ej, men långt ifrån all fildelning är olaglig, och DC-tekniken med hubbar har fler användningsområden än att sprida upphovsrättskyddat material.

För det andra så är Ifpi:s syfte med att sätta dit "hubägarna" att bryta knutpunkterna så att användarna inte kan använda hubarna längre. Det låter i mina öron som ett projekt som är dömt att misslyckas från början. När en hub stängs ner kommer en annan dyka upp, och den största konsekvensen är troligen att de blir mer och mer slutna för att undvika ifpi-folk att surfa in.

För det tredje; Ifpi pratar om att "hubägarna" har ekonomiska intressen, eftersom "där finns reklam och även på de hemsidor som öppnar upp, eller marknadsför hubbarna använder man sig ofta av reklam".

Var reklamen är skulle jag vilja bli upplyst om. Vad jag vet så finns det ingen DC-klient som släpper igenom reklam mer än en IRC-kanal. Vad beträffar hemsidor som "öppnar upp" kan det knappast finansiera ut så stora summor att det kan kallas för "ekonomiska intressen". Istället får det fungera som en ursäkt från Ifpi till mindre insatta människor för att rättfärdiga deras jakt på fildelare.

Att ekot köper argumenten luktar faktiskt dålig journalistik.

---

Uppdatering (17:06): Syftningsfel i en mening. Se kommentarerna.

Ifpi och rättigheterna

Ifpi drar tillbaka en av målsägarangivelserna i det stundande piratebay-åtalet då det visat sig att det rör sig om en artist de inte företräder.

Det är nästan ironiskt och skrattretande när en rättighetsorganisation inte har koll på regelverket om det de företräder. Dessvärre är det inte första gången Ifpi är ute och cyklar. Att det inte ens är rättstavade namn på artisterna i stämningsansökan visar ju dessutom på hur lite tid man lagt på att faktagrunda sina egna argument.

Nu har Ifpi visserligen bett Max Peezay om ursäkt för det inträffade, men då kommer frågan; Hur många av de artister som inte äger sina egna kommersiella upphovsrättigheter står egentligen bakom anmälan mot piratebay?

---

Och jo, bloggen går fortfarande på lågvarv med fokus på exjobbet. I morgon kommer jag dock ta mig från Skövde till Göteborg och prata "Medier, upphovsrätt och fildelning" på årsmötet för journalistförbundets västra distrikt. Har lagt in min twitterfeed i högerspalten om någon funderar på om jag fortfarande lever. Den är av betydligt mer privat karaktär, så får se hur länge jag behåller den som den är.

Musikfildelare fälld tack vare statliga bidrag

Första uppladdaren av upphovsrättsskyddad musik är nu dömd. Fyra låtar jämställdes i tingsrätten till en film, och mannen dömdes därmed till samma straff som tidigare fildelare, dvs. 80 dagsböter. Det handlar om ytterligare ett fall i Borås, som inte ska förväxas med det som berörde ännu en utdelning av filmen "Hip hip hora". Den mannen blev som bekant fälld, och fick också han böta 80 dagsböter.

För att krångla till det här med fildelare ännu mera, så ska man inte läsa DN. Där berättar man visserligen också om ännu ett domslut som kom tidigare idag (i norrköping, en man som delat ut filmen "Rånarna"), men blandar ihop de båda fallen till att IFPI står bakom båda, och att Henrik Pontén är deras jurist.

I musikfallet, så handlar det om Eurythmics "Angel", Jakob Hellmans "Vara Vänner", Roxettes "It must have been love" och Mauro Scoccos "Sarah". Jag läste igenom åtalet när det kom i början av juli. Det var betydligt bättre teknisk bevisning i det här fallet, skrämdumparna verifierades av loggfiler, internetleverantören var inkopplad, och ip-numret har gått att säkerligen koppla till innehavaren av datorn.

Intressant i fallet är också hur IFPI suttit på en statlig subventionerad instutition när de gjort själva nedladdningen. Nedladdningen är gjord från en ipadress med host "finlandskulturinst.se" (finns att se i åtalet). Går man in på motsvarande webadress, kommer man slutligen till Finlandsinstitutet, en stiftelse som sedan 2003 fått 275 000 kronor i bidrag av statens kulturråd.

Hårddrar man det, så har vi alltså statliga kulturpengar som indirekt gått till att försöka fälla fildelare av musik. Behöver jag tillägga att statens kulturråd också själva ger bidrag för att artister skall kunna ge ut skivor? Sex stycken av de skivor som fått stöd i år ges ut på IFPI-anslutna bolag.

Det är Alexander som gjorde det mesta av reserchen om Finlansinstitutet redan i juli.

Staten borde ta sig en funderare över kulturrådet, och snarast möjliga se till att legalisera fildelning av upphovsrättskyddat material för ickekommersiellt bruk.

---

För övrigt är samma upphovsrättsorganisationen IFPI är ute på krigsstigen igen. Denna gången har man anmält 8 000 personer för upphovsrättsintrång från 17 olika länder. Flera av personerna är föräldrar till fildelande barn. Jag skulle gärna vilja veta hur man visste det, och om man nu vet det, varför statuera exempel när man skulle kunna satsa på de som faktiskt begått brott själva.

Finn fem fel i Henrik Ponténs artikel

Idag har antipiratbyråns jurist, Henrik Pontén, en debattartikel i aftonbladet med titeln "Finn fem fel om fildelning". Intressant, det är bara det att hans argumentation inte riktigt håller. Därför tänkte jag nu fokusera på fem fel i Henrik Ponténs artikel.

1. Fildelning är visst ett ungdomsbrott. Pontén snackar om att genomsnittsfildelaren är en trettioårig man. Jämför man med lagstiftarna så är en trettioårig man ungdom. Ser du dessutom på vilka som aktiverar sig kring fildelningsfrågorna så har du helt plötsligt en ännu yngre bild. Det är bara att titta på piratpartiets medlemmar, varför ungdomförbunden driver frågorna men inte moderpartierna, samt hur mörkertalet är.

Problemet med att det är en ungdomsfråga, eller i alla fall en generationsfråga, är att lagstiftare, som är äldre, inte har kunskapen om den. Teknik är i allmänhet inte alltid särskilt lätt att förmedla, och en teknisk politisk fråga där lagstiftaren är någon generation för gammal, blir inte heller bra bemött.

2. Det pågår visst en häxjakt på fildelare - riv upp den nya lagen. Inte än genom folk som blivit dömda för brott i sverige, men genom de massanmälningar som tex. Ifpi har sysslat med. Angående den nya lagen så har faktiskt ingen dömts efter den än, men det beror på stor del att fildelningsbrott fram tills Bodströms order inte var ett prioriterat brott i Sverige (man tyckte det var viktigare att jaga barnporrsbrottslingar). Sen vill ju faktiskt de flesta fildelningsförespråkare i landet riva upp både den nya lagen och reformera upphovsrättslagstiftningen...

3. Lagen är visst verkningslös. Med tanke på att ingen dömts än, så kan man nog se lagen som verkningslös. Det resonemang som Pontén för i artikeln innebär dessutom att antalet bredbandskunder som laddar ner film inte sjunkit alls. Att ladda ner långfilm är i sig för övrigt inget brott. Det är att ladda ner upphovsrättsskyddad långfilm som är ett brott. Stor skillnad herr Pontén. Försöker du göra en Alf?

4. Skall lagen följas måste vi visst ha en enorm övervakning. Eller i alla fall kränka den personliga integriteten. Ip-nummer måste loggas (som är en personuppgift enligt rådande lagstiftning), redan idag sitter antipiratbyrån på stora register över ip-adresser de fått undantag från datainspektionen för. Sedan är resonemanget om att avskräckningsmetoder skulle vara bra lite skrämmande i sig. I alla andra brott skall bekämpas eftersom att folk blivit drabbade, inte för att avskräcka i sig.

5. Undersökningar tyder visst på att fildelning inte skadar branchen. Istället så konsumerar fildelare mycket mer media än vad icke-fildelare konsumerar. Här hittar du länkar till hitills publicerade undersökningar. Intressant nog är att de enda undersökningar som pekar emot kommer från direkta upphovsrättsaktörer som tex. Mpaa och Ifpi. De undersakningar som talar för att fildelning inte skadar branchen är bla. forskningsbaserade internationella projekt.

Nej, herr Pontén får allt hitta fem andra fel om han skall argumentera mot fildelning, och förhoppningsvis så kanske en och annan politiker kan läsa igenom det här.


Uppdatering:
Copyriot gör en analys på samma ämne, men en liten annan vinkel. Läs!

Upptrappningar på fildelningsfronten

Inte nog med att ett par stackars enskilda privatpersoner genom antipiratbyrån blivit anmälda för fildelande av svenska filmer. Nu har branchorganisationen Ifpi gjort det igen. De anmäler femton personer för brott mot upphovsrättslagen, varav några är föräldrar till barn.

Kunde man inte försökt lite mer och hittat någon annan som faktiskt personligen gjort sig skyldig till ett brott, eller är Ifpi verkligen så desperata? Kommer ett barn till en förälder som dömts för barnets fildelande verkligen att få en bättre bild av musikbranchen och i vuxen ålder köpa fler skivor? Eller kommer det ännu mer undergräva unga människors tilltro på Sverige som en välfungerande rättsstat som tar kampen mot den stora brottsligheten?

Jag tror på det senare. Jakten på fildelare kommer att underminera unga människors (inte minst unga pojkars) förtroende på Sverige som en rättstat. Om någonting så vanligt och naturligt och ostoppbart som fildelning skall vara olagligt, och när dessutom branchorganisationer från musikindustrin letar upp privatpersoner för att statuera exempel, så varför ska man då ha någon tilltro till vare sig polis eller beslutsfattare? Det är inte konstigt att vi har ett förakt mot både polis/rättväsende som mot politiker, när det fattas så korkade beslut och prioriteringar som det här.

Dessutom så gör Ifpis agerande att i alla fall jag ännu mindre vill stödja deras arbete genom att faktiskt ta mig till en affär och köpa musik. Sånt beteende ger inte bra marknadsföring. I alla fall inte hos den skara musikälskande pirater som jag tillhör. Marknadsekonomi handlar till stor del om konsumentkraft och konsumentmakt, och en industri som inte tvekar till att annordna "internationella kampanjer" genom att statuera orimliga exempel där enskilda privatpersoner och barn kommer emellan, är bara värd att bojkottas.


För övrigt så kommer hovrätten att ta upp hip-hip-hora-fallet från västerås. Prövningstillstånd har beviljats och det är med spänning jag kommer följa även den rättegången.

Årets fildelningsfiender

Jag fortsätter min lista med "Årets fildelningsfiender";

- Ifpi
Behöver det kommenteras? Organisationen har under senare delen av året trappat upp fildelningskriget, använt sig av siffror som inte stämmer, samt skyllt musikbranchens dåliga siffror på fildelandet, trots flera undersökningar som visat på att fildelare konsumerar mer musik än icke-fildelare.

- APB, antipiratbyrån
De leker polis och gör razzior, samlar IP-nummer på olagligt vis, samt för enskilda individer till rättegång där de använder sig av lättmanipulareat bevismaterial. De är självklara till platsen.

- Sony BMG
Staten Texas lämnade in stämningsansökan mot företaget som installerade elakheter utan din vetskap på din dator, Jens försökte räddas och senast igår rapporterade IDG om nya anklagelser mot företaget.

- Socialdemokraterna
Inför lagen mot nedladdning, lovar att inte "vanliga fildelare" ska drabbas, är likgiltliga över att 12% av den svenska befolkningen blev kriminell över en natt, samt planerar förslag för att ytterliggare kunna begränsa det fria informationsspridandet.


Kategorierna hitintills:
- Årets antifeminister
- Vänstern
- Hovrättsdomarna
- Junilistan
- Moraltanterna
- Socialdemokraterna

- Årets fildelningsfiender
- Ifpi
- APB
- Sony BMG
- Socialdemokraterna

- Årets frihetsmotståndare
- Årets feminister
- Årets fildelare
- Årets frihetskämpar

Fildelarregister på gång i regeringskansliet

Med anledning av riksdagens öppnande har regeringen gått ut med en lista på vilka propositioner de planerar lägga under det närmaste året. Fler spännande ämnen verkar komma upp, och bland det mer intresanta är proposition nummer 15: "Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG" som planeras till november.

Direktivet har varit uppe på diskussion tidigare, men nu börjar fildelarregisterna bli verklighet.

Bland de civilrättsliga sanktionerna som planeras finns möjligheten för upphovsrättsinnehavare att upprätta IP-adressregister över fildelare, samt rätt för upphovsrättsinnehavare att få ut personuppgifter från internetleverantörer - efter domstolsbeslut.

Privata ekonomiska intressen kommer gå före rättsäkerhet, och personuppgiftsregister som tidigare krävde tillstånd från datainspektionen att upprätta, kommer bli tillåtna för alla som vill driva en upphovsrättslig tvist. Det är inte bara staten som med FRA får upprätta register, utan med den här lagen, kommersiella företag med stora ekonomiska intressen.

Hur propositionens exakta formuleringar kommer låta vet vi inte än, men den bygger på renforsutredningen kom upp på diskussion i samband med renforsutredningen som diskuterades flitigt tidigare i år. Då ville man från början kunna stänga av fildelare helt från internettillgång.

I praktiken kommer de stora jättarna i upphovsrättsindustrin, som IFPI och Antipiratbyrån få rätt till att bedriva verksamhet som i dag sköts av polis och åklagare. Internetleverantörerna tvingas utelämna sina kunder, och en liten större snara stryps åt möjligheten att surfa anonymt.

Till råga på allt skall den som dömts för ett upphovsrättsintrång bli skyldig att betala för att sprida information om domen; "exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning".

I november skall propositionen läggas fram. Det är dags att visa vad vi tycker om direktivet redan nu.

---

Hela promorian om EU-direktivet som skall implementeras hittar du här. Den är på 452 sidor och innehåller säkerligen en hel del mer viktigt än jag lyckats sammanfatta här.

---

Uppdatering (18/9 2008 kl. 08:40): Rasmus på Copyriot påminner om att EU-direktivet varit uppe i EG-domstolen som slog fast att medlemsländerna inte alls behöver ge upphovsrättsinnehavarna tillgång till personuppgifter eller IP-adressregister. Direktivet kräver inte det.

---

Uppdatering (18/9 2008 kl. 12:08): En kommentator uppmärksammade mig på att propositionen inte bygger på renforsutredningen, men diskuterades flitigt i samma veva tidigare i år. Rätt ska vara rätt.

43 kronor blev 20 000

En möjlighet att kopiera varor med sammanlagt maximalt värde av 43 kronor (troligen lägre), gav 20000 kronor i böter. DN rapporterar att fildelningsdomen mot musikutdelaren i Borås står fast. Idg.se konstaterar att polisen inte kommer få göra husrannsakan för fildelningsbrott.

Lite tristare att även hovrätten godkänner skärmdumpar och loggfiler som teknisk bevisning, och att ingen brytt sig om att Ifpi använde en statlig kulturinstutitions nät för att tanka hem musiken.

En missad färja, och antipiratdispens

Är tillbaka på fastlandet och i verkligheten. Veckans SuperMarit-event avslutades med en missad Gotlandsfärja och en natts längre vistelse på ön i öster. Coolaste personen under veckan var marknadschefen på CCP, ni vet de som gör eve-online.

Fildelningsdiskussionerna var också många under veckan, i synnerhet med hänsyn till hur man som spelutvecklare skall kunna försörja sig samtidigt som människor kopierar spelen.

På fildelningsfronten får Antipiratbyrån och Ifpi fortsatt dispens från datainspektionen. Lagringen av IP-adresser kommer kunna fortgå. Antipiratbyrån får också utökat tillstånd för att lagra ip-adresser även efter det att de lämnats till polisen. Så mycket för den personliga integriteten.

---

För övrigt, så som liten vän som bara tänker på marknad, så finns det faktiskt en svt-produktion jag gillar. AK3 är slut nu, men trots den bristande kvalitén så fastnade jag för serien.

FFF granskar; Fildelningsfallet i Borås

Rapporterna från fildelningsfronten har den senaste veckan haglat tätt. Ifpi polisanmäler 15 personer för det, samtidigt som en åklagare uttalar sig och säger att det nu inte kommer gå att åtala enskilda fildelare.

Ett något mindre uppmärksammat fildelningfall är det i Borås, där två personer åtalats för fildelning. Jag har fått ta del av den ena förundersökningen, till fallet där personen i fråga nekar till brott. Det är antipiratbyrån som har anmält mannen, och några saker tycker jag är intressanta:

• En person från Antipiratbyrån har fått agera sakkunnig.
  "XX ombads och förklara, som sakkunnig, hur tillvägagångsättet är när man avslöjar hur någon gör en film tillgänglig för nedladdning."
  
• Skärmdumpen som följt med som bilaga saknar datum och tid, något som är en förutsättning för att IP-numret är det korrekta.
• De använder ens en skärmdump som bevis. Piratbyråns bevismaskin borde säga allt om det.
• Det är antipiratbyrån som laddat ner filmen i fråga. Det handlar om "Hip hip hora" igen, och även om APB säkert har tillstånd att ladda hem filmen från upphovsrättsmannen, så känns det som helt fel väg att gå. Nedladdning är ju i dagens läge som bekant brottsligt, något som inte minst APB kämpat för.
• Den åtalade mannen nekar. Han hävdar att fler haft tillgång till hans dator, och att det inte är han som laddat hem filmen. Intressant kan bli om en domstol tycker att han är skyldig till brott bara för att det var hans dator.
• Mannen säger själv att han inte brukar vara hemma under helgerna, brottet skulle begåtts på en fredag eftermiddag.

Ett fall som är långt ifrån självklart. Fortsättning kommer att följa, och ett tack till Alexander för hjälp med dokumenten.

Årets frihetskämpar

Jag har nu kommit fram till min sista kategori i årets lista över feminister, fildelare och frihetskämpar samt deras motsatser. För att tidigare ha bloggat om årets frihetsmotståndare, så kommer här årets frihetskämpar.

- Kvinnojourerna
ROKS förra ordförande jämställde män med djur, kommuner ville frysa bidragen och en efter en lämnade kvinnojourerna förbundet. Trots all mediauppmärksamhet, osaklig kritik och motarbetning så fortsätter idag kvinnojourerna sitt arbete, och ger många kvinnor landet över möjlighet till lite större frihet. Kanske det en dag kan gälla alla

- Kampanjsidorna
De fanns för Freivalds och Persons avgång, mot Bodströmssamhället och stoppa-storebror, över regeringens maktmissbruk, barbar-Barbro och om Billströms trängselskatter. Prästdeklarationen fick en kontringslista med präster som stödde välsignelseförslaget. Politisk aktion över nätet har aldrig varit så stort som i år, och då är det inte ens valår än.

- De mänskliga
Ett tag var vi nära en allmän flyktinganmnesti, och vi var många som kämpade för det. Den brutala socialdemokratiska politiken har inte gynnat sveriges flyktingar någonstans. Barbar-Barbro litar fortfarande på migrationsverkets chef, trots all skarp kritik och uppenbara maktmissbruk. De riktiga frihetskämparna i år var alla de som faktiskt ville hjälpa flyende människor till det bättre.


Alla kategorier:
Årets antifeminister
- Vänstern
- Hovrättsdomarna
- Junilistan
- Moraltanterna
- Socialdemokraterna

Årets fildelningsfiender
- Ifpi
- APB
- Sony BMG
- Socialdemokraterna

Årets frihetsmotståndare
- Thomas Bodström
- Åke Green
- Migrationsverket
- Socialdemokraterna

Årets feminister
- Glamourfeministerna
- Supermarit...
- Alla feminister som bloggar

Årets fildelare
- Bevismaskinen
- Internetleverantörerna
- Bloggarna

Årets frihetskämpar
- Kvinnojourerna
- Kampanjsidorna
- De mänskliga

Årets fildelare

Tidigare har jag utsett årets fildelningsfiender, nu är det dags för motsatsen; årets fildelare:

- Bevismaskinen
Många var de som upprördes över den knappa bevisningen i årets första fildelningsdom. Manipulerade skärmdumpar dök upp lite överallt, och kort därpå kom piratbyråns bevismaskin, där vem som helst kunde skapa sin egen dump.
Enkelt, tydligt och genialiskt. Synd att inte tingsrätten prioriterade rättssäkerhet, utan istället konstaterade att "det inte fanns orsak" till APB att manipulera sina dumpar. Många förlorade där tron på att Sverige var ett rättssamhälle.

- Internetleverantörerna
Inte alla, men många var de som lade sig i fildelningsdebatten under året. På sommarens Dreamhack kunde TPB:s logga synas i Rix Telecoms monter, Bredbandsbolaget gick ut och förkunnade att de vägrade lämna ut kunduppgifter och Bahnhof går ut med sin icke-tjänst "Bodström backup".

- Bloggarna
Både från höger och vänster finns de, bloggarna som protesterar mot antipiratbyråns metoder, nedladdningslagen och fildelningsmotståndet i allmänhet. Kopiering är inte detsamma som stöld, även om Guillou envist hävdar det.


Kategorierna hitintills:
Årets antifeminister
- Vänstern
- Hovrättsdomarna
- Junilistan
- Moraltanterna
- Socialdemokraterna

Årets fildelningsfiender
- Ifpi
- APB
- Sony BMG
- Socialdemokraterna

Årets frihetsmotståndare
- Thomas Bodström
- Åke Green
- Migrationsverket
- Socialdemokraterna

Årets feminister
- Glamourfeministerna
- Supermarit...
- Alla feminister som bloggar

Årets fildelare
- Bevismaskinen
- Internetleverantörerna
- Bloggarna

- Årets frihetskämpar

Årets feminister

För att tidigare ha utsett årets antifeminister, så kommer här listan över årets feminister.

- Glamourfeministerna
Tidigare så var det svårt för dig som tjej att identifiera dig som feminist om du gillade att bete dig för "tjejigt". Sedan kom Olinda Borggren (den där kaxiga paradise-hotel-bruden) och kallade sig för feminist, och det blev plötsligt okej att ha både blonderat hår, push up och högklackat samtidigt som du diskuterade ojämlikheter mellan könen. För inte är det utseendet som ska vara avgörande, utan vad du faktiskt gör, och hur du bemöts av din omgivning. Påtvingade könsroller är inte okej, men när de nu redan är så inbitna redan, så varför inte värdera upp den kvinnliga? Alla kvinnor kommer inte bli som män, det handlar om ett givande och tagande, och därför tror jag att glamourfeministerna gett oss lite mera medvetenhet i det hela.

- Supermarit...
...och alla alla andra som försöker bryta mönstren. Jag efterlyser liknande projekt inom kvinnodominerade områden. Tyvärr anar jag att de inte är lika vanliga, då pojkar oftast inte är en prioriterad grupp när det gäller att ta sig in i könshomogena grupper.

- Alla feminister som bloggar
Den politiska delen av bloggosfären är tyvärr rätt klart dominerad av män, men trots det så är feminismen en relativt välbloggad fråga, och då oftast i en jämlikhetsträvande positiv bemärkelse. Det finns en hel del både kvinnor och män som bloggar om feminism, som huvudfråga, eller bara i förbifarten.


Kategorierna hitintills:
Årets antifeminister
- Vänstern
- Hovrättsdomarna
- Junilistan
- Moraltanterna
- Socialdemokraterna

Årets fildelningsfiender
- Ifpi
- APB
- Sony BMG
- Socialdemokraterna

Årets frihetsmotståndare
- Thomas Bodström
- Åke Green
- Migrationsverket
- Socialdemokraterna

Årets feminister
- Glamourfeministerna
- Supermarit...
- Alla feminister som bloggar

- Årets fildelare
- Årets frihetskämpar

Årets frihetsmotståndare

Juldagen till ära, här kommer fortsättningen på min lista med årets frihetsmotståndare:

- Thomas Bodstöm
Allas vår Storebror. Det är han som är drivande i frågor som datalagringsförslaget, preventiv avlyssning, uttökade DNA-register osv... Den här sidan går in på det mer. Behöver det kommenteras mer?

- Åke Green
Gubben använder sig av yttrandefriheten, men inskränker samtidigt HBT-personers frihet. Han gör politisk sak av en predikan som inte hör hemma i en kyrka. Senare kommer prästupproret om en välsignelseakt av homosexuella par i Svenska kyrkan. Politik och religion hör inte i hop, men jag tycker ändå att folkpartisten Birgitta Rydberg gjorde ett bra uttalande efter den sista domen mot Åke.

- Migrationsverket
Tårtkalas och fest på ryskt mousserande vin. Det genomruttnande migrationsverket bryr sig om allt annat än friheten för de människor som söker sig dit för hjälp. Det den här personen jobbat med och rapporterat om har äntligen fått medial genomslagskraft, men sker det någon bättring? Barbar-Barbro fortsätter att ha förtroende för migrationsverkets generaldirektör och hennes arbete. När försvinner ministern med verk?

- Socialdemokraterna
Vilka förslag finns egentligen genomdrivna som ökat den individuella friheten 2006? Är det de Bodström har fört? Kanske försöken att förbjuda privatiseringar? Motståndet mot friskolor? De höjda skatterna? Trängselavgifterna i huvudstaden?


Kategorierna hitintills:
Årets antifeminister
- Vänstern
- Hovrättsdomarna
- Junilistan
- Moraltanterna
- Socialdemokraterna

Årets fildelningsfiender
- Ifpi
- APB
- Sony BMG
- Socialdemokraterna

Årets frihetsmotståndare
- Thomas Bodström
- Åke Green
- Migrationsverket
- Socialdemokraterna

- Årets feminister
- Årets fildelare
- Årets frihetskämpar

Fängelsehot för spridning av text

Jag har tidigare skrivit om att information bör vara fri, och jag vill poängtera vikten av att det faktiskt är en aktuell fråga idag. För det finns de krafter i samhället som vill inskränka vår möjlighet till att ta del av information fritt, utan vill se fängelsestraff för de som försöker.

Nu talar jag inte bara om fildelningsdomarna, utan om texter såsom låttexter och ackord.

Fängelsestraff för att sprida en text. Tankarna går direkt till Nordkorea, Kuba, Kina, forna Irak och andra diktatoriska länder där människor inte har rätt att uttrycka sig fritt.

Fortsätter det i den här takten lär mina dagar vara räknade tills jag inte längre får sjunga med radion när jag kör bil, inte får citera bra skrivna strofer, skriva ner någonting jag hört eller ens nynna i duschen. Musikindustrin vill ha fullständig kontroll över allt de någonsin producerat, utan respekt för människors liv. En betald skiva kan idag vara en större förlust än en bötelapp från en fildelad film, och har du otur så förstörs datorn av skivans kopieringsskydd.

Respekten för integriteten ligger på noll när APB och Ifpi samlar IP-adresser, datalagringskrav och absurda rättsprocesser. Jag vill ha kvar min integritet!

Synen på integritet och information

Den amerikanska staten Texas ger sig nu in i kampen om medborgarnas rätt till integritet. De har nu bestämt sig för att stämma Sony BMG för deras spridning av spionprogram via deras CD-skivor. När till och med Texas som annars mest är känt för den breda accenten och sin iver i att avrätta människor med lagboken i ena handen och biblen i den andra försår att människors privata integritet är viktig, och att företag inte får bete sig hur som helst, så kan man bara beklaga sig över att man bor i det kalla Europa, där lättmanipulerade skärmdumpar kan fälla en fildelare.

Kanske kan det komma att bli en väckarklocka även här, att antipiratindustrins medel inte alltid är så fina, eller ändamålen särskilt heliga. Vår stora antipirataktör Ifpi går ut med falsk statistik utan att ta tillbaka den, och antipiratbyrån tar saken i egna händer och leker polis. Inte stämmer staten sverige dem för det?

Nej. Istället ger datainspektionen dem undantag från personuppgiftslagen, staten hjälper till och förbjuder nedladdning enligt lag, och inför avgifter på lagringsbara media. Allt för att "det är så synd" om antipiratindustrin.

För övrigt så verkar det tyvärr som att det blir ett beslut om registrering av mobil-, internet- och telefontrafik, trots allt. Allt i namnet för kampen mot terrorism.

Rätt prioriteringar?

Fildelare konsumerar mest; del 3

Efter del 1 och del 2, så kommer här "Fildelare konsumerar mest; del 3":

Så har ytterliggare en rapport kommit fram om att fildelning inte minskar skivförsäljningen, utan tvärtemot; fildelare köper mer musik än de som inte fildelar.

Denna gången är det ett EU-finansierat projekt med bla. KTH som deltagare.

Men, IFPI fortsätter på sitt spår; att fildelning är orsaken till musikbranchens dåliga siffor, och kommer dessutom med rena lögner över hur många som fildelar. 1.1 miljoner har de hävdat, när undersökningen de stödde sig på bara visade på sjuhundraförtiotusen.

Fler fildelare polisanmälda

"Vi kan inte bara sitta och titta på när musikbranschen förblöder, det är många som drabbas när illegala fildelare stjäl musiken." Det säger IFPI:s svenska ordförande Ludvig Werner i en intervjuv i dagens Aftonbladet.

Den stora antipiratindustrin försöker leka martyr genom att polisanmäla tusentals fildelare varav femton är svenskar. Beklagligt eftersom de samtidigt polisanmäler sina egna konsumenter, och ska man hårddra det, så varför inte ta de 1.1 miljoner andra svenskarna som också fildelar på samma gång till polisen?

För det finns en stor risk med att masskriminalisera en så stor grupp i samhället (dryga 12% av befolkningen) på en gång. Alla kommer inte ha samma möjligheter till att driva sina fall framåt när motståndaren är en jätte som antipiratindustrin med välbetalda advokater som driver frågan. För det är ju i dessa fallen inte vanliga poliser eller åklagare som står som motpol, utan en industri som har ett egenintresse att få fildelarna fällda.

I detta fallet borde antipiratindustrin i form av skivbolagen inse sitt misslyckande i att driva sin försäljning framåt och göra någonting åt det, genom att hitta nya former för sin försäljning, istället för att polisanmäla sina kunder och jaga musikälskare.

För inte är det så att det inte fanns musik innan skivan och skivspelaren kom?

All fildelning är INTE olaglig

Nu ska musikindustrins branchorganisation Ifpi börja polisanmäla fildelare som fildelar musik. Det talas om att de som i fildelningsnätverk som laddar upp musikfiler ska få varningar, och ip-adresser som ska samlas ihop (för det är inte bara antipiratbyrån som fått untantag från lagen, Ipfi har ett lika dant) och flertalet polisanmälningar som skall göras.

Musikälskarna skall buras in bakom galler, bara den mainstreammusiken som spelas i radio är den som gäller; inte den man kan få tag på över internet. För all musik, upphovsrättskyddad eller inte så lätt att få tag på via den numera mycket enkelspåriga lagliga vägen.

Inte heller är det all musik eller filer som delas via fildelningsprogrammen som är olagliga att dela på. Någonting som Ipfi verkar anta när alla som laddar upp en fil i mp3-format skall få en varning. Kanske blir det heller ingen påföljd för annan fildelning heller. Det visar sig i morgon när fildelningsdomen faller i Västerås tingsrätt.