Partiledardebatt, friskolor och integration

Partiledardebatt mellan Reinfeldt och Persson ikväll. Missade början pga. en kvällskurs, men lyssnade desto intensivare sedan. Ett par saker var intressanta.

Debatten handlade till största delen om äldre och jobben, ett ämne som börjar bli smått uttjatat, och jag (i alla fall) har lärt mig argumenten nu. Persson gillar bidrag och höjda skatter, Alliansen vill sänka både skatter och bidrag, men till förmån för fler jobb.

Det jag tyckte var intressant var synen på integration och skolan, och Perssons syn på hur systemet skall vara. Persson motsatte sig starkt religiösa friskolor, friskolor han knappast kan avskaffa pga. internationella konventioner, medan Reinfeldt gillar läget, och vill att friskolorna skall följa svensk läroplan.

Själv har jag stundtals varit kluven i frågan. För någon dag sedan tittade jag på kalla fakta om plymouthbrödernas försök att starta en friskola utanför Hylte i Halland. Det är ett sällskap som defintivt inte skulle få tillstånd till skolstartande, då hela sektidén handlar om total isolering från omvärden. Trots det, så tror inte jag att den situationen gäller alla religösa friskolor, utan skulle tycka att det vore helt klart idiotiskt och fördomsfullt att utgå från att alla religiösa friskolor skulle vara dåliga.

Istället så måste vi ha en fungerande skollag som efterföljs, där krav om öppenhet och objektivitet finns. Persson ville i dagens debatt, helst inte se de skolorna alls. Är det ett tvivel på sitt eget skolsystem? Vad händer med alla missförhållanden i vanliga kommunala skolor då? Finns inte de, eftersom att de är "goda" och oreligiösa?

Dessutom så är Persson ännu mer tveksam till religiösa förskolor. Kanske är jag ett för honom dåligt exempel (då jag inte gillar hans politik), men min tid på ett dagis som drevs av kyrkan, har inte skadat mig något nämnvärt. Risken är väl större att barn istället stannar kvar hemma istället, och inte får någon bild av omvärlden alls.

Men sedan tycker också herr Persson att de hanterat flyktingfrågan bra, och öppenhjärtat tagit emot flyktingar i Sverige. Persson kanske skulle behöva en uppfrächning av minnet, lite migrationverktårta och uppropet för flyktingamnesti han totalt struntade i.

Den gudomliga friskolan

När jag var fyra år gammal så startade Halmstads första kommunalt finansierade religiösa förskola. Svenska kyrkan var huvudman för förskolan, och jag var ett av de första barnen som inskolades. Verksamheten var präglad av Gud, bibelberättelser, en något överdimensionerad personalstyrka och skapade minnen jag har kvar i dag. Det största av dem är att alla barnen var ovanligt snälla mot varandra.

I en av Halmstads grannkommuner – Hyltebruk, börjar 29 högstadieelever och 18 gymnasieelever på måndag i Laboraskolan. Det är en skola som drivs av den religiösa sekten Plymouthbröderna, kända för sitt kvinnoförtryck, framgångsrika företagande och ovilja att öppna sig mot omvärlden. Barnen till sektens medlemmar blir i dag hämtade vid sina ordinarie skolor för att äta lunch hemma, då det är emot sektens tro att dinera tillsammans med icke troende. Sekten ställer sig också emot tekniska saker som datorer, och det är mycket få, om än några, av flickorna som fortsätter att läsa vidare på gymnasienivå. Det går emot rådande kvinnosyn.

Plymouthbröderna borde inte få starta Laboraskolan. Att vi i dag har regler som kan tillåta det, eller har ett skolverk som tillämpar reglerna dåligt, blir ett solklart faktum, när skolor som Labora har fått ett existensberättigande. Hur en organisation med den synen på barn och samhälle skall kunna lära ut demokrati, mänskliga rättigheter och en sund samhällssyn är högst tveksamt, och borde ligga till grund för ett nekande beslut hos skolverket.

Vad skolverk och stat dock måste vara tydliga med, är att det inte är religion eller livsåskådning i sig som leder till nekande beslut i frågor om att starta och driva friskola. Bara för att en skoldrivande organisation har en trosuppfattning som grund, gör den inte per automatik inkapabel att driva skola. Liksom en skola driven av kommun eller landsting inte per automatik blir bra, bara för att det är en ickekonfessionell organisation som står bakom.

Skolor behöver ett tydligt regelverk att följa. Dåliga skolor skall inte förses med skattepengar, och barns utbildning skall kunna säkras. Religionsfriheten är en av de mänskliga rättigheterna, och bör därmed respekteras som en av dem. Religiösa friskolor bör således ha samma rättigheter och skyldigheter som vilka andra organisationer som helst. Inklusive rättigheten att bedriva friskola som följer regelverket.

För även religiösa friskolor kan fungera alldeles utmärkt. Det är däremot mycket intressantare att i ett medieperspektiv granska de friskolor som missköter sig. Liksom det är intressant att rapportera om kommunala skolor där det förekommer mobbing, bråk, skolk, eller bara osaklig undervisning.

En grundskola ska undervisa om Gud. En grundskola som inte undervisar om Gud följer inte skollagen. Religion, i alla dess former är en del av vår vardag och kultur. En stor grupp människor väljer att inte tro på någonting, och ateism är också någonting som skall tas upp i en saklig undervisning.

Om majoriteten av skolans elever sedan väljer att be bordsbön högt i matsalen, vända sig mot Mekka fem gånger om dagen, eller öva lovsångsdans som estetisk verksamhet, är knappast någonting som vare sig skolverket eller staten har att göra med.

Religion i undervisningen är bara bra

Jan Björklund och den borgerliga regeringen har bestämt att religiösa inslag i skolundervisningen skall förbjudas, hårdare kontroller av skolor skall införas, och det ska bli lättare att stoppa skolor som missköter sig. På det stora hela så verkar det vara ett bra förslag, och det går att läsa i sin helhet här.

Vetenskap skall gå före tro, och religionen hänvisas till religionslektionerna.

Personligen är jag för religiösa friskolor, men tycker att alla skolor borde kontrolleras hårdare (om man nu ska ha en nationell skolplan). Om det dock bara är religionslektioner som kommer få lov att handla om religion, så förväntar jag mig att skolverket genast bommar igen skolor där politisk ideologi får trampa in i historieundervisningen, eller censuerar musikundervisningen på samtliga sånger som kan handla om någonting religiöst.

Mångsidighet borde istället vara ledordet. Undervisning i intelligent design borde vara fullkomligt möjlig, så länge man samtidigt undervisar varför den samlade vetenskapen säger någonting annat. Vi kommer aldrig att kunna uppnå en fullständig objektiv skola, och så länge inga andra instanser i samhället är fullständigt objektiva, så är det heller inte önskvärt.

Vad som borde vara önskvärt är istället det där med kritiskt tänkande. Att skolan lär ut det faktum att man inte skall lita på allt som sägs eller skrivs. Att det är rätt bra att skaffa sig en egen uppfattning, och att även vetenskap inte alltid är absolut.

Fixar skolan det, så kommer till och med skolbarn klara av att urskilja vetenskap från tro.

---

Mer om religiösa friskolor.

En ny skollag och ohälsosamma barn

Jag kommenterar Björklunds skollagsförslag på bloggen Skiften. Finns att läsa här. Vill förtydliga att jag fortfarande ogillar Björklunds pekpinnar, även om jag gillar saker som elitklasser och religiösa friskolor. Varför kan inte en princip som "frihet under ansvar" kombineras med ett tydligt kunskapsmål? Skolan borde se till att elever införskaffar sig kunskap. Inte hur.

Meanwhile in the US: Den fantastiska presidenten Barack Obama tycker att barn skall vara ute och leka i stället för att spela dataspel. Annars kan de ju bli sjuka och dåliga.

Humanisterna tror nog inte

Föreningen Humanisternas kampanj om att Gud nog inte finns har lyckats med att få fram en spännande debatt om tro och kristendom bland olika bloggar. Allra bäst skriver nog Elin om sin personliga tro på Gud.

Själv blev jag mest besviken när jag surfade in på kampanjens test, för att några av frågorna var onödigt vinklade. Till exempel gillar jag inte religiösa friskolor för att barn skall "lära sig tro som sina föräldrar", utan för att fler barn skall ha möjlighet att ta del av sina föräldrars tro. Det är rätt stor skillnad mellan att "ta del av" och "lära sig tro som". Följdfrågan från Humanisterna är nästintill dömande där jag ställs inför frågan om jag tycker att föräldrar skall se till att barn blir medlemmar i en kyrka/samfund så snabbt som möjligt. För hej, jag tycker att det borde vara upp till varje förälder att bestämma.

Bortsett från min irritation på de dumma frågorna i testet, är det väl fantastiskt att vi diskuterar tro lite mera. Religion är trots allt en stor del av många människors liv, och det innebär så mycket mer än kyrkliga dogmer. För mig innebär tron frihet och trygghet, och har flera gånger varit den fasta punkten i min tillvaro med stort P. En stor del av mitt politiska engagemang har sin grund i min tro, även om jag aldrig skulle använda Gud som slagträ i en politisk diskussion.

Jag tror att man måste vara tydlig med att särskilja på tro och politik, samtidigt som det inte är helt fel att visa respekt för den som är av en annan åsikt. Jag tycker att man skall kritisera tro, religion och kyrka, ventilera, omvärdera begrepp och resonera. Politiska ställningstaganden måste vara underbyggda av mer än Guds ord, och religion måste få vara någonting man själv väljer. Jag vet att jag själv inte är särskilt logisk eller rationell med min tro, men det är min övertygelse, och knappast något som någon annan tar skada av.

För det är väl sådär, att religion egentligen inte borde vara en politisk fråga alls...

Semestertorka i myndighetshanteringen

Det är fortfarande sommar och sol, och min lediga tid har till största delen tillbringats utomhus i gräset med eller utan laptop (det finns för många myror i min trädgård) och i hängmattan med telefonen. Det är sommartorka hos nyhetsförmedlarna, och istället kan man läsa om hur man är efter vilken glasssort man tycker om, eller att man ska campa solo.

Patrik skriver om en av våra totalt onödiga myndigheter, och Sakine om att skriva upp sig i donationsregistret, även om man inte vill donera. Själv finns jag där, och bryr mig inte det minsta om vad de gör med mig när jag dör. Jag är ju trots allt död då.

I semestertider kan man i alla fall konstatera att landet Sverige är uselt på krishantering. Har folk semester så fungerar varken myndigheter eller andra instanser. Vare sig krig eller katastrofer tar någon hänsyn till att svenskar vill vara lediga fyra veckor i juli och en vecka kring jul. När ska styrande makt inse det? Uppenbarligen så lär man sig inte av sina misstag i alla fall.

På den politiska fronten så är Nyamko hetast just nu. Förbud mot slöja och obligatoriska gynbesök för högstadietjejer. Slöjförbudet tror jag är omöjligt att pragmatisera, och totalt onödigt och dumt att lagstifta om ett klädesplagg, det är trots allt symboliken bakom som är det farliga, inte tygstycket runt håret.

De föreslagna gynbesöken är desto klokare. Inte bara för att man kan komma åt eventuella könsstympningar, utan för att lite mer närhet till sitt underliv säkerligen inte skulle skada hos högstadietjejer i stort, liksom ett hiv och klamydiatest, om inte annat bara för att ta bort den där allmänt utbredda skräcken för gynekologer som finns idag. Det är dessutom ett välkommet inslag i svenskt politik att faktiskt ha åtgärder till de problemen som finns, istället för att bara snacka utan att föreslå någon lösning.

Sen tycker jag fortfarande att religiösa friskolor är någonting positivt som inte ska förbjudas, utan ha skarpare kontroll istället. Det gäller ju dessutom alla andra skolor också...

Sexbloggare, fri invandring och rykten

Miljöpartiet håller kongress i Borås. Intressant, och diskussionerna har under eftermiddagen gått mellan allt från fri invandring till religiösa friskolor och alternativ medicin. Gårkvällens grillkväll utanför Göteborg i liberalt sällskap bjöd till liknande diskussioner. Ett par andra bloggare ledde diskussionerna till både just den fria invandringen, höger-vänsterskalan och den amerikanska presidenten. Jag var helt klart mest vänster i samtalet.

I gårdagens artikel om Danielssonaffären i Expressen (mycket bra i övrigt, läs den!), fick jag ytterliggare ett nytt epitet; "sexbloggare". Födelsedagsbarnet, republikanen och värden för gårdagens sammankomst tyckte att jag skulle blogga om kungens kärleksaffärer. Enligt uppgift så skall han ha en utomäktenskaplig dotter som borde fått kronstatus om man skall gå i kronologisk ordning. Dock så tar jag numera avstånd från all ryktesspridning, och avstår från att blogga mer om det. Passar också på att be om ursäkt för eventuella missförstånd det här stycket kunde haft.

Kuriosa i sammanhanget är ju dock alla ingooglingar jag fått på orden "strippande+tjejer" eller paradise-hotel-Natacha. Nämnvärt kan ju också vara att jag bloggat om Linda Rosing och en BB-Tina i förbifarten, men en sexblogg kommer inte förän den dagen jag sitter anställd på Sveavägen 68, och då högst anonymt.

För övrigt så är mitt wrestlingnamn enligt kungen; "Marvelous Bull".

Friskolor bara för några?

Socialdemokraternas kvinnoförbund går ut med att de vill stoppa religiösa skolors möjlighet till bidrag. Någonting jag tycker är mycket sorgligt.

Det är självklart att alla skolor ska följa skolplanen. Det är självklart att alla skolor ska undervisa om olika livsåskådningar och utgå från en religiöst neutral värdegrund och vara öppna för alla. Annars ska de inte få finnas, eller få någon som helst stöd.

Om en skola däremot vill ha morgonbön, fredagsgudtjänst eller extra långa religionstimmar ska det vara upp till dem. Det är ingenting mamma staten ska lägga sig i. Givetvis ska dessa moment vara frivilliga, men de ska få finnas om skolan, föräldrar och barn så önskar.

Var går gränsen för att en skola ska räknas som religiös? Ska det vara ännu mera styrning i småsaker? Nej, låt föräldrar och barn bestämma själva.