Google censurerar i Kina och värnar yttrandefrihet här

Tänk om Google kunde vara konsekvent i frågan om yttrandefrihet. På svenska Google-nyheter kommer antisemitisk propaganda upp från nazistorganisationer, och Google tycker det är helt okej. Dessvärre är det inget vurmande för yttrandefriheten, eller ett slag av ädelhet som gör att Google låter grupper från marginalerna med läskiga åsikter synas lite extra. Bara det faktum att sidan är laglig i Sverige.

Samma företag censurerar nämligen gladeligen sökresultat i diktaturens Kina. "Himmelska fridens torg" "homosexualitet" eller "dating" är ord som resulterar i censurerade träffar.

Det är knappast att "tro på yttrandefrihet".

---

För övrigt lägger jag mig inte i vilka sidor som refereras på google-nyheter, eftersom jag inte använder tjänsten. Däremot så ser jag inga problem med att vara för en så stor yttrandefrihet som möjligt, men samtidigt tycka att ett företag med så stor makt som google inte borde hjälpa skumma organisationer som sprider läskiga budskap att få ännu större spridning på sina läskiga budskap. Där har faktiskt google ett fritt val.

Censur och brott mot mänskliga rättigheter

I ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle bör inte statlig censur förekomma. Ibland händer det. I Sverige senast i form av spelet Postal 2, men det är ändå ovanligt och handlar om enstaka händelser.

I Kina är situationen annorlunda. Människor fängslas för sina åsikter och kan riskera höga straff. Kina är ett land som västvärlden kommit fram till passar som en bra handelspartner. Visst. Kinas demokratiska obefintlighet påverkas knappast i negativ riktning av att landet blir öppnare på handelsfronten, så det finns väl en poäng i att det till och med kan vara bra att utomstående företag får finnas där.

Företag bör i det land de verkar också följa landets lagar och regler. Visst. Det påståendet kan nog de allra flesta människor köpa i de flesta fall. Men vad händer om ett företag hjälper till att ta fast brottslingar. Människor som gjort saker som anses brottsligt enligt landets lagar, men som enligt internationella konventioner är en rättighet. Som att använda sig av yttrandefriheten tillexempel.

Den statliga censuren i Kina är enormt omfattande, inte minst på internet. Den senaste tiden har också fler stora IT-bolag börjat etablera sig i landet, och anpassa sig efter landets regler. Stick i stäv mot internationella konventioner har också samma IT-företag lämnat ut sina kunders personuppgifter i jakten på brottslighet. Brottslighet som i Sverige (fortfarande) helt klart hade hamnat inom ramarna för yttrandefriheten. Microsoft har redan stängt ner en regimkritisk blogg, och på sökmotorn Googles sidor kan du inte söka på vare sig "dating" eller "homosexualitet", ens var för sig.

Givetvis slår företagen ifrån sig, och tycker att de gör rätt. Även om de markeringar Google kommer göra när saker och ting censureras kanske kommer göra en och annan mer uppmärksam över censuren, så skapar det en sorts accepterande över att det är okej att tjäna pengar på andra människors olycka. I samband med att berörda företag igår fick försvara sig inför USA:s kongress så fälldes det kopplingar mellan deras agerande i Kina, och IBM:s agerande under andra världskriget i Nazityskland. De kan kännas starka, men är verkligen inte långsökta. Under en debatt i veckan på svt24 så kallade en företrädare för Amnesty företagen som lämnat ut uppgifter för "medhjälpare till brott", och det är precis det de är.

IT-utveckling är någonting positivt, men människor måste kunna garanteras en personlig integritet. Därför är det allvarligt att ett företag går in i ett annat land och hjälper till att bryta den, allt i namnet av profit.

Noterat det omvända

Microsoft öppnar äntligen upp källkoden till Windows Server efter påtryckningar från EU (de är bra att ha ibland), endast för licensinnehavare dock, men ändå. Äntligen, eller vad man nu säger...

Google däremot går i Microsofts spår och lanserar en censurerad version av sina tjänster i Kina. Några röster höjs och påstår att det är ett steg mot bättre informationsflöde där. Jag tror på det motsatta, att det istället gör det mer accepterat att västerländska företag går med på censur istället för att protestera. Att kina har långt kvar till demokrati är i alla fall klart och tydligt.