Creeper

fredag, december 21, 2007

Allvarlig julläsning

...från SvD. Läs hela artikeln.
"Allvarligast är ett nytt lagförslag om mediecensur. Under förevändning att stoppa barnpornografi ska allt kunna förhandsgranskas av en statlig censor. Ändå har barnpornografi aldrig förekommit i sydafrikanska medier. Skulle sådant dyka upp kan det redan idag leda till åtal."
Det är ungefär så man resonerar här också. Barnpornografi är hemskt. Hade jag varit för dödsstraff, är det ett brott jag skulle kunna tänka mig det för. Men det får inte vara en ursäkt för att censurera. Vare sig det handlar om filter i lagstiftarnas internetanslutning, vad man får teckna eller inte, eller vem som får publicera vad.

Bakom varje reglering finns det någon som vill folk väl. Tyvärr finns det alldeles för mycket missriktad välvilja.

Etiketter: ,

4 Kommentarer:

Anonymous Blahongi sa...

Och tillbaka i sverige så har ditt parti varit väldigt glada i att skaffa in världens femte snabbaste dator, endast i syfta att kontrollera vilka svenskarna kommunicerar med. Den gör mer än 10miljoner uträkningar per svensk och sekund. I listan över de femhundra snabbaste datorerna kommer inget land i närheten av att vara så kontrollerande av sin egna befolkning.

Och när FRA-chefen säger att sveriges regering måste ge honom sin lag för att legalisera det de redan gör, är det tyst som i ett råtthål.

Att vara liberal är att klaga på andra men sedan införa skiten själv.

23 december, 2007 19:02  
Blogger Johanna sa...

Blahongi, vilket parti är mitt?

23 december, 2007 19:46  
Blogger vänsterwiki sa...

Att bara var emot "barnporr" utan att vidare utveckla är något farligt. Menar du den svenska nuvarande definitionen, den nya definitionen som ligger under utredning föreslagen av Ecpat eller den som liberaler tycker verkar vara mer normal?

För inte vill du ha dödsstraff på killen på 18 som plåtar sin 17-åriga flickvän eller familjefadern som tar en badbild på sin 3-åring? Eller han som ritar tecknade serier? Visserligen tveksamma men ingen person tar skada.

Förhoppningsvis menar du med barnporr ej pubertalt utvecklade livs levande ungdomar i situationer som är eller kan uppfattas som sexuella, sexuella övergrepp och andra avbildningar av nakna barn där barnet är utsatt för någon form av påtryckningar.

Tur du inte är emot bonsaiträd i alla fall!

24 december, 2007 13:55  
Blogger Johanna sa...

Vänsterwiki, jag motsätter mig barnporr enligt definitionen avbildade övergrepp på barn.

Tecknat/animerat innebär inget övergrepp och är perverst (i mina ögon), men inget man ska lagstifta bort.

Definitionen av barn i sexuella sammanhang är alltid ej pubertalt utvecklade individer. Dvs. det som pedofiler attraheras av.

Sen tycker jag personligen det är ytterst tveksamt att använda sexuella bilder i allmänhet av personer under 18 i något annat sammanhang än högst privata och då med personens fulla samtycke.

Däremot, när det handlar om avbildningar av faktiska övergrepp med pedofila inslag. Där, bör vi ha riktigt, riktigt hårda straff.

24 december, 2007 15:05  

Skicka en kommentar

<< Home