Kvinnor ska allt städa själva!
Under dagens lunchpaus slog jag på svt24 som sände en debatt om hushållsnära tjänster. Förslaget om skattesubvention inom sektorn har fått nytt genomslag efter Nyamko Sabunis artikel i ämnet, och Commander in Cheif på tv.Det jag har svårt att förstå är vänsterns argumentation i det hela. Vänstern nedvärderar hela städsektorn och ser ett klassperspektiv i att människor ska anlita städhjälp. Istället för att acceptera att människor är bäst på olika saker, så tycker de att alla ska städa själva, allt annat är att gå tillbaka till det gamla klasssamhället med pighjälp. Detta är ju samtidigt att nedvärdera alla de människor som jobbar inom städ-sektorn idag, en sektor som jag själv har jobbat i, genom att inte tycka att man borde skapa fler arbetstillfällen där.
Idag så finns det liknande skattesubventioner för klassiskt manligt arbete. Det har inte vänstern något problem med. Tydligen så är det dock en skillnad när kvinnors obetalda hemarbete ska ut på den vita öppna marknaden. Att en skattesubvention kan leda till fler arbetstillfällen, framför allt för "arbetar"kvinnor är tydligen ingenting man prioriterar, utan ser istället bara de kvinnor som "slipper" städa.
Detta skapar klassisk kvinnlig konkurrens, där man istället för att fokusera på de realistiska lösningarna, ställer kvinnor mot klass, där kvinnor blir förlorarna.
Sen ska man i debatten inte glömma bort att med en skattesubvention på hushållsnära tjänster, så kan även fler män anlita städhjälp, och även börja arbeta i städsektorn.
posted by Johanna at 21:03
8 Kommentarer:
Helt bortsett från hur man bör lösa frågan om hushållsnära tjänster: tror du verkligen att folk jobbar med städning för att de tycker att det är vad de är bäst på? Vad menar du egentligen med att vi ska acceptera att folk är bäst på olika saker, och hur ska det avgöras vem som är bäst på vad? Vad exakt har du tänkt ska lösas genom någon form av flummigt accepterande av att folk har olika jobb och olika lön? Ligger det dessutom inte lite väl nära argumenten om vilket av könen som av naturen eller egna val (beroende på vem man frågar) skulle vara "bäst" på att ta ansvar för hemmet och barnen?
Kanske inte bäst på, men jag tror att det finns många som städar som faktiskt trivs med det och gillar sitt yrke. Att som idag acceptera att män inte gör de traditionella "manliga" sysslorna i hemmet, så som enklare byggjobb och andra externa saker, och låta de få en skattesubvention när de anställler någon annan till jobbet, men inte möjliggöra samma sak för kvinnors traditionella arbete eftersom att det skulle vara en klassfälla, är väl om något att gå tillbaka till gamla mönster. (sorry, lång mening)
Jag tror att skattesubventioner på hushållsnära tjänster skulle bli en möjlighet för många kvinnor att slippa dra det tyngsta lasset för hem och barn, för att inte tala om alla de som idag jobbar svart och skulle få möjlighet till en mycket säkrare arbetsmiljö.
Hela den här "pig-debatten" är ju så TOTALT verklighetsfrämmande. Det är många argument i stil med att "det gynnar bara de rika", "det skapar jobb", "kvinnor kan göra karriär med hemhjälp", etc. Dessa argument bygger på att folk kommer ta den här möjligheten om den blir av. Vilket INTE kommer att hända.
Städhjälp är förmodligen den billigaste tjänst (utförd av en person) man kan köpa i Sverige idag. Detta beror givetvis på att de som sysslar med det är invandrare med dåliga språkkunskaper (de kan inte välja mellan så många olika jobb), det finns inga kollektivavtal eller fackförbund och givetvis betalas inga skatter eller sociala avgifter.
Tror någon, på fullaste allvar, att en smärre skattereduktion skulle göra så att den vita städsektorn på allvar kan konkurrera med den svarta? Har ni ens bemödat er om att ta reda på vad prisskillnaden är? (Den är på flera hundra procent om någon undrar).
Varför är det så känsligt just med städning i hem? Ska vi avskaffa städning på arbetsplatser också, det är väl inte så kul heller? Eller städning på gatorna?
Gud så tokigt, subventionera städning i folks hem? Med vilka pengar då? Varför ska jag betala skatt till någon som inte orkar städa själv?
Och varför skulle det fungera överhuvudtaget?
Slå ut svartstädningen - skitsnack, hur stod skulle subventionen vara egentligen? Kan tänka mig max 50-100kr, vita priset är fortfarande 10ggr högre än det svarta.
Och framför allt, vilken annan sektor ska få mindre pengar för att städning ska subventioneras?
TOKERIER är vad det är. Kom tillbaka med det här förslaget när vi har stabiliserat andra delar i vår välfärd först, då kanske staten kan börja städa åt folk.
Jag tror att fler och fler skulle ta chansen till hushållsnära tjänster om det kostade lite mindre och blev mer socialt accepterat. Idag ligger ofta attityderna runt att man ska städa själv.
Angående kostnadsfrågan så vill jag sno argumenten från debatten på svt24, där det konstaterades att samma subventioner för ROT-avdragen(byggjobb etc.) gett staten en tredubblad inkomst i ökad sysselsättning, skatter osv, så det innebär knappast någon större kostnad för staten, utan tvärt om.
Däremot så har inte avdragen hjälpt den svarta sektorn i en gigantisk utsträckning, runt 20% räknar man i finland. Till viss del, men just den svarta städsektorn har så många fler problem än priset på tjänsterna, att man inte kan minska den med bara en metod.
Det är inte staten som skulle börja städa hos folk. Staten städar redan en massa i omsorgssektorn, hemtjänst osv. Det är människor som skulle städa hemma hos andra människor, med lite lättare förutsättningar för skattesedeln.
1: Grattis alla socialister för att ni har lyckats med att föra debatten på er planhalva. Gratulerar till ordet "pig".
2: Sänk alla skatter på arbete. Det kan ju vara så att någon hellre vill anställa en hjälpreda på jobbet än att någon främling skall få tillträde till det egna hemmet. Att bara sänka skatten på "hushållsnära tjänster" (som om en rörmokare, takläggare eller elektriker aldrig kommer nära hushållet) är den gamla valiga "vem är det mest synd om nu"-valsen.
Om nu folk tycker att det finns en slags allmän rim och reson eller principiell riktighet i förslaget så tänker jag inte protestera, det är för filosofiskt för att invända mot i så fall. Om man däremot verkligen tror att detta leder till någon ökad jämnställdhet så är det riktigt tokigt. Att någon sådan skulle komma genom att den del av kvinnor som redan befinner sig på den privillegierade planhalvan tillåts att driva igenom en reform som sannolikt låser redan fattiga kvinnor i låglöneyrken för en lång tid (eller all framtid?) kommer sannolikt att ha direkt motsatt effekt. Liberal reform? Kanske... Feministisk? Under inga omständigheter...
Skicka en kommentar
<< Home