"Gå vidare, det finns gott om män"
Så löd Nyamko Sabunis råd till kvinnor som känner sig fast i ett förhållande där de inte har möjlighet att satsa på sin karriär. Under ett samtal i Skövde idag med ledande fp-kvinnor (och ett par män), så diskuterade vi kvinnors möjligheter i politiken i dagens mest jämställda Sverige. För när Chile väljer en kvinnlig president, och "Commander in Cheif" är högaktuell, så finns det ytterst få ledande kvinnor i Sveriges politiska topp.
Vi har i Sverige ett valsystem som premierar män. I många valkretsar landet över så toppas listorna av män, och de flesta mindre partier får bara en eller två riksdagsplatser per valdistrikt, vilket gör att det också blir en mansdominans i riksdagen, och svårt för kvinnor, speciellt utanför storstadsområderna att komma in bakom maktens dörrar. Hade valkretsarna varit större så hade det också kunnat bli större chans för kvinnor att komma in.
Ett annat system som framför allt drabbar kvinnor är de hushållsnära tjänsterna. Inte bara det faktum att det per automatik är ett systemfel när man kan dra av för de traditionella manliga sysslorna, såsom målning och mindre byggnationer, men inte för de klassiska kvinnliga sysslorna som städning och tvätt-hjälp. Det drabbar också alla kvinnor som idag jobbar svart inom sektorn. Subvention av hushållsnära tjänster hade inneburit ett mycket bättre och säkrare arbetsklimat för dem, som idag är oerhört utsatta och saknar rättsligt skydd om någonting händer.
Även om det här är två saker som det skulle kunna gå att skapa ändring med från politiskt håll, så handlar mycket fortfarande om attityder och strukturer. Kvinnor behöver tyvärr anpassa sig efter mäns villkor för att ha en möjlighet att tas på allvar. Många har en brist på självsäkerhet, någonting som män av tradition och uppfostran fått med sig från början. Den ödmjukhet som egentligen borde anses som någonting positivt inom politiken blir en kvinnofälla, och ett slags moment tjugotvå när kvinnor som jobbar emot den, tar för sig, och visar sig starka, sedan blir utmålade som rabiata och skrämmande.
För trots att kvinnor och män idag på pappret har lika rättigheter, så är inte möjligheterna de samma.
Vi har i Sverige ett valsystem som premierar män. I många valkretsar landet över så toppas listorna av män, och de flesta mindre partier får bara en eller två riksdagsplatser per valdistrikt, vilket gör att det också blir en mansdominans i riksdagen, och svårt för kvinnor, speciellt utanför storstadsområderna att komma in bakom maktens dörrar. Hade valkretsarna varit större så hade det också kunnat bli större chans för kvinnor att komma in.
Ett annat system som framför allt drabbar kvinnor är de hushållsnära tjänsterna. Inte bara det faktum att det per automatik är ett systemfel när man kan dra av för de traditionella manliga sysslorna, såsom målning och mindre byggnationer, men inte för de klassiska kvinnliga sysslorna som städning och tvätt-hjälp. Det drabbar också alla kvinnor som idag jobbar svart inom sektorn. Subvention av hushållsnära tjänster hade inneburit ett mycket bättre och säkrare arbetsklimat för dem, som idag är oerhört utsatta och saknar rättsligt skydd om någonting händer.
Även om det här är två saker som det skulle kunna gå att skapa ändring med från politiskt håll, så handlar mycket fortfarande om attityder och strukturer. Kvinnor behöver tyvärr anpassa sig efter mäns villkor för att ha en möjlighet att tas på allvar. Många har en brist på självsäkerhet, någonting som män av tradition och uppfostran fått med sig från början. Den ödmjukhet som egentligen borde anses som någonting positivt inom politiken blir en kvinnofälla, och ett slags moment tjugotvå när kvinnor som jobbar emot den, tar för sig, och visar sig starka, sedan blir utmålade som rabiata och skrämmande.
För trots att kvinnor och män idag på pappret har lika rättigheter, så är inte möjligheterna de samma.
posted by Johanna at 17:19
8 Kommentarer:
Subvention för bättre och säkrare arbetsklimat. Ska det praktiseras på alla andra svartjobbsområden också? Vill vi verkligen att dyra skatte pengar ska gå åt till subventionera något som de flesta inte har råda att köpa ändå? (Ja, jag tycker inte s k ROT-adrag är en bra idé heller). Finner det bakvänt att ta bort skatt på en del verksamhet, för att de ska finnas. Och sen är det inte det mest feministiska att göra heller. Bättre att män gör mer av traditionellt kvinnogöra och tvärt om, än att befästa kvinnan som den ansvariga i hemmet.
Jag håller inte med dig på den här punkten. Dels för att det är tre gånger så dyrare att anställa vitt än svart i denna sektorn, dessutom billigare att ta tjänstledigt och göra arbetet själv. Det gör att en vit anställning blir otroligt främmande för de allra flesta.
Allra helst skulle jag vilja att det blev lättare att anställa på alla områden, men här handlar det om att anställa någon med redan skattade pengar, inte till ett företag, vilket gör att subventionen är mer rimlig.
Ska dessutom båda parterna i ett förhållande ha någon form av möjlighet att göra karriär så måste man acceptera att de behöver hjälp med praktiska saker i hemmet. Annars kommer det hamna på kvinnan, vi har sett det tillräckligt länge nu, det är dags att göra någonting praktiskt och konkret åt saken. För om vi bara vill vända på steken och låta alla män göra hushållsarbete och kvinnor karriär, så blir det ju inte jämställt heller... Båda parter behövs.
För att inte tala om hur många svartjobbande mycket utsatta kvinnor idag som skulle få en otroligt mycket bättre arbetssituation, det är inte riktigt den gruppen som brukar ha vita jobb att välja mellan.
Låt oss skattesubventionera svartkörande taxichafförer utifrån samma argument.
Bättre arbetssituation, de som idag inte har råd med taxi får nya möjligheter att ta sig till skolan och jobbet.
Det är orimligt att sänka skatten utifrån de primisserna, speciellt om man tycker skatten är för hög på arbete.
Att byta traditionella könsroller gör det inte mer jämnställt, alldels rätt.
Karriär och hem går att kombinera, för man som kvinna. Men det är enklare att ta genvägar och det är okej, men jag vill inte betala för att någon ska putsa dina fönster.
I fråga om jämnställdhet/karriär antar jag att vi tänker olika.
Varför är det en subvention med en lägre skatt än normalt? Om något är det ju att göra arbetet själv som är subventionerat i och med skatten på arbete.
Sedan till Johannas påstående att valsystemet missgynnar kvinnor. Jämfört med vad frågar jag? Sverige har ju faktiskt i principm hälften kvinnor i riksdagen precis som proportionella valsystem rent allmänmt tenderar att ha högre procent kvinnor i lagstiftande församlingen.
Slabbe;
Vi tänker nog definitivt olika. Jag tror att man måste göra någonting konkret som faktiskt kan hjälpa kvinnor in bland maktpositioner. Kvotering är en metod, subvention av hushållsnära tjänster en annan. Om nu karriär och hem går att påverka, varför finns det inte fler kvinnor som har lyckats med sin karriär, det är ju faktiskt de som lägger mest tid på hemarbete idag?
Johan; redan idag har du samma subvention, eller avdragsrätt på klassiska "manliga" sysslor, men inte på de tradionellt kvinnliga.
I de små valkretsarna är det mycket svårare för kvinnor att komma in i riksdagen, när de hela tiden tenderar att hamna som andranamn, och det bara finns en valbar plats. Det har blivit bättring senaste åren, men i de små valkretsarna som finns har kvinnor det mycket svårt att hamna i topp. I större valkretsar är det lättare.
Om kvinnor slutade vara så småkollektivistiska så skulle mycket varit vunnet.
och om män inte vore så himla strukturella och började tänka över sina attityder så...
S-ordet, feminismens bidrag till den usla retoriken. En fri marknad är en struktur. En affär är en struktur. Men det ni gör är att hålla en svavelosande predikan över de hemska strukturerna, utan att förklara vad ni menar. Sedan suras det över att någon ställer "fel" frågor istället för att bjuda på nyfrälst rövslickeri.
Diskussionen kvinnor-som-grupp pendlar ständigt mellan ytterligheterna "ett gäng subbor som häller vinäger i varandras nässpray" och "hålla samman mot männen i en jättestor gruppkram". Det är inte sunt. Försök inte att vara goda kvinnor. Var en mensch, för fan!
Jag har 99 problem, men proppmätta och välmående medelklasskvinnors själsliv är inte ett av dem.
Skicka en kommentar
<< Home