Creeper

tisdag, december 02, 2008

IPRED i riksdagen

På torsdag annordnar fp ett seminarium/hearing om IPRED i riksdagen. Copy-pastat från pressmeddelandet:

"Pressinbjudan till fildelningsseminarium: Rätt att dela? Rätt till ersättning?

Går den illegala fildelningen att stoppa med ny lagstiftning? Är det en rättighet att dela digitalt material med andra utan att behöva betala ersättning till upphovsmannen? Vilken betydelse har äganderätten, och möjligheterna att hävda denna, för skapande och dynamik, för kulturell och ekonomisk utveckling?

Folkpartiet inbjuder till en hearing med anledning av riksdagsbehandlingen av EU:s så kallade civilrättsliga sanktionsdirektiv mot intrång i upphovsrätten.

Tid: Torsdagen 4 december kl 13.30-16.00
Plats: Andrakammarsalen, Riksdagen

Program:
13:30 Välkommen, Jan Björklund
Inledning, Karin Pilsäter, Camilla Lindberg

13.35 Upphovsrättens betydelse för ekonomisk tillväxt, Mattias Ganslandt, docent vid
Centre for European Law an Economics

13.50 Panelsamtal
Alexander Bard, artist och debattör
Christoffer Sundberg, vd Avalanche Studios
Pär Strömbäck, Dataspelsbranschen
Eva Dahlgren, artist
Erik Josefsson, internetaktivist
Johanna Nylander, bloggare
Jon Karlung, vd Bahnhof

15.00 Paus

15.15 Panelsamtalet fortsätter med frågor från publiken

15.45 Sammanfattning och avslutning"

Kortfattat är Erik Josefsson, Jon Karlung och undertecknad emot IPRED medan Alexander Bard, Eva Dahlgren och Pär Strömbäck för IPRED. En rapport kommer på bloggen i efterhand, men räkna med lågvarv (i närhet med noll) tills dess.

Etiketter: , ,

4 Kommentarer:

Blogger Maria Byström sa...

Kul! Jag kommer :-)

03 december, 2008 01:11  
OpenID rasmus sa...

Ett viktigt ämne, men det känns lite som fel frågor. "Går den illegala fildelningen att stoppa med ny lagstiftning?" är visserligen en relevant och intressant fråga, men resten är det väl ingen som har ifrågasatt.

Jag har inte hört någon önska att det ska bli förbjudet att ta betalt för kultur. Frågan är ju dels om IPRED hjälper och dels (framför allt) om priset i form av integritets- och rättssäkerhetsproblem är värt att betala.

(jag försökte skriva lite om det häromdan).

03 december, 2008 07:46  
Anonymous jeffer sa...

Räkna med att Mattias Ganslandt kommer att propagera för immaterialrättens inte bara förträfflighet, utan också dess oersättlighet beträffande skapande, uppfinningar mm. Något som det inte finns belägg för. Snarare tvärtom. Se Against Intellectual Monopoly - (http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm)

Se också följande citet av Mattias Ganslandt - den sista meningen är en ren partsinlaga för immaterialrättslobbyn:

"The essential and familiar point of IPR is to provide innovators with exclusive production and
marketing rights in order to support prices above marginal distribution costs, thereby
earning a return that compensates for the costs of investing in new ideas, cultural goods,
and reputations. Without it, the development of new technologies and goods would be severely curtailed."

03 december, 2008 11:59  
Anonymous Thomas sa...

Det är åtminståne trevligt att panelen inte är 100% ensidigt, för en gång skull innom detta område.

03 december, 2008 18:54  

Skicka en kommentar

<< Home