Creeper

onsdag, augusti 02, 2006

Röka cigaretter farligare än gräs?

Den brittiska regeringen har utrett hur farliga olika droger är. Föga förvånande toppar heroin och kokain listan, men att både alkohol och tobak hamnar före cannabis stämmer inte överrens med bilden av vad statliga folkhälsoinstitut och liknande försöker påskina.

Jag tänker inte lägga ner några värderingar i det (någon skulle ju kunna tolka det som att jag är drogliberal), men listan är helt klart värd att läsa. Ecstacy hamnar förövrigt i botten.

8 Kommentarer:

Blogger Alexander sa...

Eftersom GHB kom så långt ner på listan som det gjorde så anser jag att den inte är så mycket värd tyvärr...

02 augusti, 2006 23:14  
Blogger Johanna Nylander sa...

Vill man, så kan man ju tolka listan som att både rökning och alkohol borde vara förbjudet, med tanke på att både GHB och Ecstasy är rätt farligt...

Men den är ändå intressnat. I synnerhet eftersom att det är en regeringsutredning.

03 augusti, 2006 00:31  
Anonymous Douglas sa...

Kan det inte vara så att de tagit hänsyn till faktorer som tillgång ? Det skulle ju leda till att alkohol och cigaretter, som finns i var och varannan affär, anses som farligare.

I Indien har de nyligen förbjudit cigaretter på filmer, se http://kryssadouglas.blogg.se/030806061118_bollywood_mister_rktillstnd.html

03 augusti, 2006 11:59  
Anonymous Anonym sa...

Tror ni inte att de utgår från "rekomenderat/vanligt bruk"?

D.v.s; Cigaretter-ca 20/dag, Cannabis-ca 1-2/dag
Alkohol-x/vecka
Heroin-1 kabbe/dag
E- 1 tripp/vecka

Vad gäller heroin och resten av de tunga drogerna, så är det ju inte främst kemin, utan snarare livsstilen som följer med ilegaliseringen av både hanteringen och offret i samanhanget som leder till ohälsa och tidig död... smutsiga blandingar, överdoser, prostutition, våld, våld och mera våld.

Cigaretter är fortfarande den enda kemiska "ovanan" som är dödlig trots att den intas efter gällande föreskrifter/praxis.

Tyngre droger "missbrukas" dock som regel, vilket ju är rent Livsfarligt.

03 augusti, 2006 13:58  
Anonymous Jimmyroq sa...

...som om alkohol skulle varit tillåtet om det uppfanns idag...

Det är nog så att man måste väga den kemiska farligheten mot hur utbrett brukandet är för att det ska få rimliga proportioner. Det blir inte så konsekvent, men kanske praktiskt.

Likväl tycker jag att Systembolaget borde avskaffas.

03 augusti, 2006 15:01  
Anonymous Oscar sa...

.. jaa. när skall svenska liberaler börja arbeta för en uppmjukning av det svenska rättsväsendets syn på tex "gräs".

För er info så kan idag polisen plocka in vem som helst när som helst för provtagning. har hänt mig personligen flera gånger då jag efter en hjärnskakning som barn lätt får röda ögon. något polisen ser som påverkan.

äger vi våran kropp?

eller gör staten det?

om du reser till holland och röker "gräs", där det ju är helt avkriminaliserat. och sen återvänder till sverige så är det straffbart!

staten äger din kropp innanför sveriges gränser.

05 augusti, 2006 11:03  
Blogger Tobias Struck sa...

Cannabis bättre än alkohol. Bättre att vara fnittrig, flummig och nojig än att vara flamsig, fumlig och farlig.

Men spola både kröken och röken, så har du idealet.

05 augusti, 2006 22:16  
Anonymous Johan N sa...

Drogpolitik i Sverige, och i många andra länder, verkar vara baserad mer på historiska värderingar och kultur än på egentlig forskning (annars skulle ju tobak genast göras illegalt). Den propaganda som levereras i skolorna överensstämmer inte med erfarenheter som många senare själva gör, och förlorar på så sätt sin trovärdighet helt. Bättre att vara uppriktig från början.

Tycker att Holland gått helt rätt väg och att Sverige borde följa efter.

08 augusti, 2006 21:50  

Skicka en kommentar

<< Home