SL klär av BH-affischer
Uppklistrat på en låda i min garderob finns ett stort mörkrosa klistermärke som det står "Gilla dina bröst!" på. Märket fick jag för något år sedan på Lindex, under en av alla deras BH-kampanjer, och jag tyckte det var så där lagom coolt att jag använde det.
Under gårdagen och idag får samma företag en överdriven uppmärskamhet på grund av sina reklamskyltar i stockholms tunnelbanor. Problemet är att SL inte vill att det ska stå "boobs" på affischerna. Utan texten går affischerna bra, och med texten får de vara uppsatta inne i tunnelbanevagnarna.
Det där med att göra underkläder för kvinnor uppmärksammas återkommande årligen. Oftast är H&M det mest drabbade företaget trots att dem de senaste två åren knappt märkts av. När Fredrik Ljungberg gör reklam för underkläder hyllas han mer än sågas, men just kvinnliga underkläder skapar debatt, ifrågasätts och kritiseras.
Lika mycket som reklamen med den heta Ljungberg på riktar sig till kvinnor, så riktar sig alla-hjärtas-dag-underklädeskampanjen från Lindex sig till män. Självklart kan man ifrågasätta varför man inte försöker sälja underkläder till den som använder dem, istället för till någon som med största sannolikhet inte gör det. Det hade definitivt varit att föredra. I hela Lindex-sammanhangen tycker jag dock bara att SL är fåniga, ger Lindex för mycket uppmärksamhet och reagerar på fel saker.
För man bör välja sina strider, och ska man visa på att man vill motverka könsnormer och förtryck så är det inte rätt väg att gå att låta en lättklädd affisch bli ännu mer lättklädd genom att förbjuda en viss text på den. Istället borde man reagera mot helt sexistiska reklamer och inte på affischer som bara visar upp en vara i användning.
Under gårdagen och idag får samma företag en överdriven uppmärskamhet på grund av sina reklamskyltar i stockholms tunnelbanor. Problemet är att SL inte vill att det ska stå "boobs" på affischerna. Utan texten går affischerna bra, och med texten får de vara uppsatta inne i tunnelbanevagnarna.
Det där med att göra underkläder för kvinnor uppmärksammas återkommande årligen. Oftast är H&M det mest drabbade företaget trots att dem de senaste två åren knappt märkts av. När Fredrik Ljungberg gör reklam för underkläder hyllas han mer än sågas, men just kvinnliga underkläder skapar debatt, ifrågasätts och kritiseras.
Lika mycket som reklamen med den heta Ljungberg på riktar sig till kvinnor, så riktar sig alla-hjärtas-dag-underklädeskampanjen från Lindex sig till män. Självklart kan man ifrågasätta varför man inte försöker sälja underkläder till den som använder dem, istället för till någon som med största sannolikhet inte gör det. Det hade definitivt varit att föredra. I hela Lindex-sammanhangen tycker jag dock bara att SL är fåniga, ger Lindex för mycket uppmärksamhet och reagerar på fel saker.
För man bör välja sina strider, och ska man visa på att man vill motverka könsnormer och förtryck så är det inte rätt väg att gå att låta en lättklädd affisch bli ännu mer lättklädd genom att förbjuda en viss text på den. Istället borde man reagera mot helt sexistiska reklamer och inte på affischer som bara visar upp en vara i användning.
posted by Johanna at 10:06
5 Kommentarer:
Mm, kanske inte i samma härliga liga som Odd Nerdrums ståtliga stånd, om ni minns den och SL:s häftiga reaktion.
Hur som helst, Lindex torde vara det klädföretag i Sverige som lägger ned mest annonsutrymme (typ dubbla uppslag i morgontidningen) på att visa lättklädda kvinnokroppar. Även jag har funderat på om det är underkläder de säljer, eller bara en förlegad kvinnobild.
Å andra sidan är nog lindes ett av de få företagen som faktiskt försökt med "alternativa" modeller, haft äldre kvinnor på reklampelare, och hade för något år sedan en satsning på att hitta "vanliga" modeller...
Jag ser att femiminstfascisterna har fått nytt vatten på kvarnen efter debatten om Mohammedbilderna. Det är klart att om man inte tycker om något så skall det förbjudas snarast möjligt. Tolerans är ett skällsord i feministfascisternas och de extrema islamisternas gemensamma vokabulär.
Ja till vanliga muslimer, ja till lika rättigheter för kvinnor och män. NEJ till intolerans och fascistiska tendenser.
Klart det inte ska. Varifrån kommer alla lösrykta påståenden? och vilka är det du kallar för feministfascister?
-"Men, men, men... Vi måste tänka på BARNEN!"
Det är lustigt hur ofta ett förbud eller censuriver försvaras med att det är för att skydda "någon annan". I Lindexkampanjen "We love boobs" så utgår kampanjen att Lindex minsan tycker om "boobs", och underförstått därför även säljer riktigt bra och trevliga BH:ar. SL kontrar med att "någon annan" kommer att ta anstöt över texten. "Någon annan" kommer att bli upprörd över att en tredje part har mage att tala om att de gillar "boobs". Så för att skydda tredje part (eller snarare av rädlsa för att bli utpekade som delaktiga i kampanjen) så kommer förbudsstämpeln fram.
Det jag finner märkligt är just att SL reagerat på texten, men totalt struntar i bilden. Det skulle vara spännande att se deras reaktion på en helvit affisch enbart med texten "We love boobs - Lindex".
...sedan vore det ganska komiskt om det kom en Dressmankampanj med texten "Swing your balls" och en man som har på sig boxershorts. Eller varför inte ett "We love our weeners". Sexistiskt? Njäää, knappast.
Skicka en kommentar
<< Home