Satirteckningar, religion och yttrandefrihet
Jag har tidigare inte orkat ge mig in i debatten om de danska satirteckningarna, nu så vill jag dock tillföra debatten att man faktiskt inte får glömma bort den svåra problematiken i det hela när vi faktiskt har en religionsfrihet och yttrandefrihet som krockar.
Det har hänt tidigare i och med fallet Åke Green. Personligen tyckte jag att Green gick för långt i sin hetsning. Skillnaden är att teckningarna på den muslimske profeten är tänkta som satir. Green talade fullaste allvar. Både teckningsprotestanterna och Green utgick från skrifter som brukar anses som religösa. Det är heliga böcker som miljontals människor lever sina liv efter, och vi har i Sverige en lag som ska garantera människors religionsfrihet. Den är ytterst viktig och måste faktiskt få respekteras, eftersom det handlar om sätt att leva. Oavsett om man själv är religös eller inte så måste andra människor få vara det.
Därför kommer det alltid bli problem när det människor tror på krockar med det andra människor har att säga. Som kristen liberal har jag svårt att förstå människor som vill tvinga på andra sin övertygelse, det finns till exempel mängder av saker jag aldrig skulle kunna tänka mig göra själv men som jag inte ser mig kunna hindra andra ifrån att göra, men när det händer så blir det naturligt och problematiskt att man stöter på problem.
I en situation där ambassader bränns för några teckningars skull är det svårt att vara ödmjuk och ha någon form av förståelse i sammanhanget. Det är lätt att okritiskt hålla med danskarna till fullo, någoning jag egentligen tycker är rätt, bortsätt från hur de hanterat den diplomatiska konflikten. Man får i debatten bara inte glömma bort att för många av de människor världen runt som protesterar så är vare sig yttrandefrihet eller demokrati någonting självklart. Har man inte det, så är det heller inte konstigt att man själv inte kritiserar religionen så mycket att man kan respektera andra människors tro, eller för den skull kunna ta att andra har en skild åsikt om sin egen.
Den där respekten tror jag det skulle behövas en portion till av i debatten.
Det har hänt tidigare i och med fallet Åke Green. Personligen tyckte jag att Green gick för långt i sin hetsning. Skillnaden är att teckningarna på den muslimske profeten är tänkta som satir. Green talade fullaste allvar. Både teckningsprotestanterna och Green utgick från skrifter som brukar anses som religösa. Det är heliga böcker som miljontals människor lever sina liv efter, och vi har i Sverige en lag som ska garantera människors religionsfrihet. Den är ytterst viktig och måste faktiskt få respekteras, eftersom det handlar om sätt att leva. Oavsett om man själv är religös eller inte så måste andra människor få vara det.
Därför kommer det alltid bli problem när det människor tror på krockar med det andra människor har att säga. Som kristen liberal har jag svårt att förstå människor som vill tvinga på andra sin övertygelse, det finns till exempel mängder av saker jag aldrig skulle kunna tänka mig göra själv men som jag inte ser mig kunna hindra andra ifrån att göra, men när det händer så blir det naturligt och problematiskt att man stöter på problem.
I en situation där ambassader bränns för några teckningars skull är det svårt att vara ödmjuk och ha någon form av förståelse i sammanhanget. Det är lätt att okritiskt hålla med danskarna till fullo, någoning jag egentligen tycker är rätt, bortsätt från hur de hanterat den diplomatiska konflikten. Man får i debatten bara inte glömma bort att för många av de människor världen runt som protesterar så är vare sig yttrandefrihet eller demokrati någonting självklart. Har man inte det, så är det heller inte konstigt att man själv inte kritiserar religionen så mycket att man kan respektera andra människors tro, eller för den skull kunna ta att andra har en skild åsikt om sin egen.
Den där respekten tror jag det skulle behövas en portion till av i debatten.
posted by Johanna at 00:28
7 Kommentarer:
Bra artikel, håller med.
Varför kallar du dig fortfarande liberal? Du är ju inte för fan inte ett dugg liberal. Vart tog de individuella rättigheterna, du vet de där som liberaler inte anses att andra har rätt att inkräkta på, vägen?
Och var någonstans anser jag att andra har rätt att inkränkta på dem?
Du tycker exempelvis att Åke Green skall sitta i fängelse för att han framför sin åsikt, trots att han aldrig har hotat någon, slagit någon eller blivit sammankopplad med någon som har gjort något av dessa saker.
Jag håller inte riktigt med dig. Jag tycker att man ska värna om yttrandefriheten, men jag tycker att det var riktigt klantigt gjort av Jyllands posten när de publicerade teckningarna, man ska trots allt ha respekt för andras religion och jag tycker inte att det var rätt av dem att göra det. En rejäl och ordentlig ursäkt från Jyllands postens sida tycker jag skulle ha passat bra (lite sent för det nu dock). Yttrandefriheten är en mänsklig rättighet som är till för att stödja människor och då tycker inte jag att man ska missbruka den genom att kränka människor med den. Men jag tycker inte att muslimerna i sin tur har rätt att bränna ambassader för det.
anonymous:
Jag tyckte att Åke Green skulle bli dömd enligt lagen mot hets mot folkgrupp. Sen tycker jag inte att den lagen är bra, men som det ser ut idag blev han friad för att det var mot just homosexuella han hetsade, och kunde visa stöd för det i biblen. Jag tycker att man måste respektera människor, och vi har lagar som säger att man inte får kränka enskilda individer, och där inkluderas homosexuella.
Erik:
Visst var det oerhört klantigt av Jyllandsposten. Med lite mer respekt mot människor borde de valt att inte publicera teckningarna. Däremot så tycker jag inte att en tidning ska förbjudas att trycka satir, hur dålig den än är. Hade det hänt här så hade en köp och annonsbojkott varit ett mycket bättre sätt att hantera situationen på.
Varför är det just Islam man och värda profeten man inte får göra satir av.
Dessutom är Danmark inget muslimskt land.
Beträffande de muslimer som finns i Danmark så borde de ha vett att ta seden dit man kommer.
Islam representerar inte precis några liberala eller demokratiska värden.
Skicka en kommentar
<< Home