Censurivrande JK vill förbjuda delar av konstformen spel
Jag har tidigare skrivit om Justitiekanslerns (JK) anmälan av datorspelet Postal 2 till tingsrätten. Nu har rättegången inletts, och JK har vunnit första striden om vem det egentligen är som har ansvaret för spelet.
Enligt tingsrätten är det nämligen den importör, som på en kunds förfrågan, inte annonser, tagit hem spelet Postal 2 via Danmark. Att det är just ett sådant här fall som JK använder som ett pilotfall är olycksaligt, men den stora frågan är den som kommer; om Postal 2 fälls för brott mot yttrandefriheten.
För trots att yttrandefriheten är lagstiftad i Sverige, så får du inte säga vad som helst, och snart kanske inte ens sälja en vara som säger lite för grova saker.
Säga vad man vill om just Postal 2, men spel är liksom film en konstform, som människor har ett fritt val att ta del av eller inte. Att hindra kreativa människor inom spelbranchen att utveckla sina idéer eftersom att det kan komma att vara med lite för mycket blod är onödigt tyckande, och sådant som pappa staten i form av JK definitivt inte ska syssla med.
Det finns redan idag åldersgränser på spelen, Postal 2 är märkt med "18+", och censur för vuxna människor hör inte hemma i ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle. Om det är så att spelbranchens egna åldersgränser inte räcker för att barn ska köpa rätt spel, så kanske man ska fundera över att införa samma censursystem för minderåriga som finns när det gäller film, men isåfall borde bara de spel som vill ha märkning med en lägre åldersgräns än "18+" ens passera censuren.
Vuxna människor är tillräckligt kloka själva för att inte behöva ha andra vuxna människor att bestämma åt dem vad som är lämpligt eller inte när det gäller dator/tvspel, och vad beträffar våldet i Postal 2 så finns det flertalet både filmer och böcker som är värre, och innehåller massvis av omotiverat våld. Så det kanske bara handlar om teknikrädsla hos JK, eller varför annars denna attack på just spel?
Enligt tingsrätten är det nämligen den importör, som på en kunds förfrågan, inte annonser, tagit hem spelet Postal 2 via Danmark. Att det är just ett sådant här fall som JK använder som ett pilotfall är olycksaligt, men den stora frågan är den som kommer; om Postal 2 fälls för brott mot yttrandefriheten.
För trots att yttrandefriheten är lagstiftad i Sverige, så får du inte säga vad som helst, och snart kanske inte ens sälja en vara som säger lite för grova saker.
Säga vad man vill om just Postal 2, men spel är liksom film en konstform, som människor har ett fritt val att ta del av eller inte. Att hindra kreativa människor inom spelbranchen att utveckla sina idéer eftersom att det kan komma att vara med lite för mycket blod är onödigt tyckande, och sådant som pappa staten i form av JK definitivt inte ska syssla med.
Det finns redan idag åldersgränser på spelen, Postal 2 är märkt med "18+", och censur för vuxna människor hör inte hemma i ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle. Om det är så att spelbranchens egna åldersgränser inte räcker för att barn ska köpa rätt spel, så kanske man ska fundera över att införa samma censursystem för minderåriga som finns när det gäller film, men isåfall borde bara de spel som vill ha märkning med en lägre åldersgräns än "18+" ens passera censuren.
Vuxna människor är tillräckligt kloka själva för att inte behöva ha andra vuxna människor att bestämma åt dem vad som är lämpligt eller inte när det gäller dator/tvspel, och vad beträffar våldet i Postal 2 så finns det flertalet både filmer och böcker som är värre, och innehåller massvis av omotiverat våld. Så det kanske bara handlar om teknikrädsla hos JK, eller varför annars denna attack på just spel?
posted by Johanna at 17:06
14 Kommentarer:
Nu skall alla barnen köpa t-shirts från hemsidan.
Just ja... eller string med texten "postal babe" på... Asså, jag gillar inte spelet direkt, men, censur på det, är allt att ta i. Dessutom är det inte direkt lätt att som barn handla via nätet..
Vad man egentligen borde fråga vad det är för människa som faktist vill ha spelet så mycket så att man är villig att fixa det importerat... Det hör ju inte till bland det bättre jag spelat... Det klassas inte ens in bland de sämre jag spelat.. det kommer lååångt ner på listan... men jag vill fortfarande ha rätt att spela det...
Moralister... de blir fler och fler
Haha... jo, visst är det så. Man skulle säkert kunna göra en intressant analys över vilka det är som spelar lesuire suit larry också...
Det är vuxna människor det handlar om, moraltanter finns det tillräckligt, och statlig censur kan vi lämna till diktatoriska kommuniststater...
Så här har det alltid varit, kommer ihåg hysterin på 80-talet om de hemska spelen, typ Barberian där kan kunde hugga huvudet av folk, eller Commando Libya, etc...
Moralpanik har alltid funnits, puckon finns i alla tider tyvärr.
Sedan har de tydligen missat att man kan spela igenom hela Postal2 utan att göra något våldsamt, det är ju helt upp till spelaren hur mycket våld man vill utöva, själv tyckte jag om spelet för att det verkligen har bra satir i det.
"Nu har rättegången inletts" är väl att vara lite väl pessimistisk. Den har faktiskt hållit på en hel månad för att komma fram till om man åtalar rätt person.
För övrigt undrar jag om inte Tom & Jerry innehåller lite väl mycket omotiverat våld för att få visas i tv.
CIV är värre! Man uppmanar till folkmord hela tiden...
Funderar starkt på att skriva ihop en klon av Postalanmälan med med CIV istället...
Den lag de lutar sig på i det här fallet är väl lagen om spridning av "olaga våldsskildring" vilket måste ses som extremt ironiskt med tanke på att spelet inte innehåller något som inte skulle passera biocensurenutan problemmed en 15-års gräns om det hade rört sig om en film. När det då rör sig om (dåligt) animerade figurer som drabbas av våldet så är det fullomligt obegripligt att de har väckt åtal överhuvudtaget.
Vad det i själva verket antagligen handlar om är att det rör sig om ett förhållandevis nytt media och att det som antagligen skrämmer är att man "själv är delaktig" i handlingarna. Det finns som vanligt inga belägg för att det på något sätt skulle vara "skadligare" än "passivt" våld i filmer eller böcker, men det är ju inget som moralisterna hakar upp sig på direkt. Det viktiga är ju att förbjuda allt som strider mot "god smak" och "god etik".
Det intressanta här är att det som rättegången egentligen handlar om är inte själva våldet i spelet (vilket den olaga våldsskildringsvinkeln tycks göra gällande) utan det handlar spelmediet i sig självt. Just det faktum att man som spelare själv är delaktig i händelseförloppet. Det ska bli intressant att se hur domen faller och hur den motiveras.
Peder, visst är det så, men oavsett om man väljer våldsgrad eller inte så är det inte statens sak att förbjuda det.
Erik Hultgren, du har rätt i att rättegången hållt på ett tag, men det är först nu som vi fått se någon typ av resultat från den. Negativare sådana tyvärr.
och Alexander, det finns mer spel än civ som är våldsamma, även om jag tror att en domstol skulle förstå det mycket relevanta våldet i civ, hur ska man annars kunna styra länder? ;)
Böcker som innehåller likande mängd våld klassas tillochmed som finkultur ibland, och böcker kan ju vem som helst låna.
Men oavsett delaktighet så borde inte censur vara läge att tillämpa i spel heller. Får bara hoppas att domstolen inser det och friar.
Håller inte med om att det som kommit fram hittills i rättegången är negativ. Under den månad som gått har man enbart kommit fram till vem som är ansvarig för att spelet släppts i Sverige. Importören eller den danska ägaren av företaget. Nu föll det på importören, vilket jag tycker är rimligt.
Det är nu det intressanta börjar. Nämligen prövningen kring om själva spelet är olagligt eller inte.
"Böcker som innehåller likande mängd våld klassas tillochmed som finkultur ibland, och böcker kan ju vem som helst låna."
Nikanor Teratologen...
Japp, jag ville slänga Green i fängelse eftersom vi har lagom om hets mot folkgrupp. Hade vi inte haft det (vilket kanske är rimligare eftersom han friades) så hade jag mycket väl kunna tänkt mig en masstämnning av alla enskilda människor som kände sig kränkta av honom.
Censurlagen (när det gäller vuxna) är bara dum och idiotisk och borde avskaffas bums!
Masstämning? Är det inte enklare och smärtfriare att avgöra frågan med pistoler?
Skicka en kommentar
<< Home