Sagan om konungens....
Den som följt bloggen riktigt länge vet om att jag inte är världens största fan av den där killen som pryder ansiktet på alla enkronorna (och diverse frimärken). För mig så är kungen någon som passar bäst i sagoboken tillsammans med prinsar, drakar och prinsessor. "Det var en gång ett slott, i ett land, för länge sen...". Som så där lagom stor nörd man är tvungen till att vara för att klara av att både plugga dataspel, blogga och spendera alldeles för mycket tid framför laptopen, så tycker jag till och med kungar är rätt roliga och sympatiska (för det mesta) figurer att hitta i tex. fantasylitteraturen. De platsar liksom in bland alver, mystiska ringar och häxor.Trots detta, så tycker jag det är stor skillnad på fantasi, drömvärld och verklighet. Kungen hör inte hemma i ett modernt samhälle, utan borde en gång för alla få förpassas till sagornas värld. I en demokrati hör det till med en folkvald statschef, oavsett om det blir en råbankad politiker eller massmedial nickedocka, så borde vi medborgare själva få utse den, istället för att blodsband automatiskt skall råda.
Dessutom är ju faktiskt kungen allt annat än maktlös idag. Inte bara det att han har godkännandet av de svenska (och kungliga) akademiernas ledamöter i sin hand, varje litet uttalande han gör får dessutom enorm uppmärksamhet och opionspåverkan massmedialt. En alldeles enastående maktposition han fått bara för sitt medfödda ämbete, och inte genom arbete. Oavsett om kungens åsikter är bra eller inte, så är han en kvarleva från förr, och borde sådeles utöva åsikterna på ett folkvalt mandat istället för det medfödda som folket inte haft något att säga till om.
Alla andra makthavare i samhället får vi tillfällen för att byta ut. Den politiska delen röstar vi om vart fjärde år, och även om vi allt mer sällan tenderar att byta ut makthavarna, så gör vi det ändå ibland, och det genom ett aktivt val, även när de får sitta kvar. Med kungen har vi aldrig det valet, och ska man se det krasst, så är han inte bara en odemokratisk kvarleva, utan också en kvinnofientlig kvarleva från en tid då hans manlighet var mer värd än alla hans äldre systrars mänsklighet, vilket också gjorde honom till kronprins.
Låt kungen styra sitt sagoland, leva i skuggan av en drake, låta prinsessan rädda den oskuldsfyllda prinsen, och sedan dela riket med dem, och sätt Pippi Långstrump på enkronorna, så kanske kronan inte faller lika mycket heller... Pippi är ju världens starkaste tjej!
posted by Johanna at 18:15
10 Kommentarer:
Jag har länge tyckt att folkvald kung är ett fullgott alternativ. Ofta sägs det att vår kung är en sån fantastisk PR-resurs för vårt land, men jag tror det finns människor som skulle göra betydligt bättre PR för Sverige med den budget som kungen har till sitt förfogande.
Så det ena utesluter inte det andra. De mest traditionella royalisterna kan knappast klaga heller - ursprungligen hade vi ju just folkvald kung. Vår folkvalde kung ska såklart också ha krona och vara lite mer sagolik än dagens kostym-Carl Gustav. Och absolut inte inneha titeln statschef.
Statschef är nog mer ett beskrivande ord över ämbetet än en titel.
Men en sagolik folkvald kung skulle nog funka för mig med (ska man ha en kung så ska hon allt ha krona på sig!)... Poängen är ju att hon isåfall ska vara just... folkvald :)
Kungahuset är en tradition - I en mycket föränderlig samhälle kan det vara bra med en sammanhållande tradition. - Personligen ser jag hellre att kungahuset får vara kvar och att den socialdemokratiska regering får gå istället. De har blivit en mycket dålig tradition in Sverige - Jag känner inget annat demokratisk land som har haft samma parti vid makten so länge
Det blir till att byta frimärken och enkronor ofta med en kung vald av alla ”frie män”, fast det kanske beror på hur lång mandatperioden är ursprungligen var den på livstid.
Kungen kommer givetvis alltid vara kung och hans barn prinsar och prinsessor även om han är avsatt och Sverige en republik, precis som det finns grevar och friherrar som jobbar som lärare och sjuksköterskor.
Finns det inte en Habsburg som jobbar som är professor i historia någonstans?
Anonymous, även om jag delar din åsikt om sossarnas längd vid makten, så känns inte det som en andledning till att kungen ska vara kvar ännu längre... Om han nu är så bra så kan vi väl rösta fram honom också i allmäna val som också kan öppna möjligheten till att få honom avsatt?
och p.b, jag vill ju ha pippi på mynten, så slipper vi bytet... dessutom så uppgraderas ju mynten titt som tätt också, eller varför inte byta helt till euro?
men nja, tror han blir kallad för ex-kung om han blir avsatt. Titlarna skulle nog försvinna även för barnen, men hertigtitlarna finnas kvar (de har sådana också)...
...och det ironiska i sammanhanget är att kungen själv blev jättearg när han som liten fick höra att han skulle bli kung. Han ville hellre bli bagare (eller nått sånt...)
Myntproblematiken är snarare ett icke-problem. Var gång man stansar till några nya mynt, så tar man helt enkelt den sittande kungens nuna och stämplar dit. Det blir fint för alla samlare.
Ja, livslänge är nog lite dumt att ha en kung sittandes, då kan nog just sittandet bli lite väl etablerat. Men 8-10 år tror jag är lagom, då borde man hinna tröttna på bandklippning, ha gjort några eriksgator och lagom många stadsbesök.
Och man kan ju inte försvara något med att det är tradition. Det är ju i så fall ett utmärkt argument för att ha kvar dödsstraff i de länder där det finns.
Även knugen själv har en hertigtitel tror jag, men avsätta var kanske fel ord, avsatt kung är ex kung givetvis
Vad jag menar är att Calle inte behöver vara statschef – som inte är en titel i sig utan snarare en funktion – för att fortfarande få kallas kung, se på Grekland en republik med kungahus. Det borde vara mindre smärtsamt för rojalister att ställda inför detta faktum acceptera republik.
Samtidigt så blir det kanske lättare att få till en bredare majoritet i riksdagen för en kompromiss vilket torde vara väsentligt då det krävs 2 mandatperioder för att ändra successionsordningen.
När jag tänker på det så blir jag mer tveksam till att det ens går att ändra kungens titel trots alt är han ju krönt av ”Guds nåde”
Jag skulle inte ha några invändningar mot Pippi på mynten du behöver inte övertyga en redan frälst. =)
Men finns det ingen heraldiker som har veto myntens utformning?
Tro mig - en folkvald statschef som ungefär har samma befogenheter som kungen har nu skulle inte ha samma dignitet och upmärksamhetsvärde utomlands. - Det finns endast en handful kungahus i ledande positioner kvar i Europa. De är en del av landets rötter och historia - och så länge de inte skadar någon - varför ta bort dem?
Säger inte ordspråket "varför laga något som inte är har gått sönder"?
Men anonymous, om nu kungen är så bra, varför kan vi inte då bara gå över till att välja honom i allmänna val istället?
Måste man vänta tills något går sönder innan man arbetar förebyggande?
Skicka en kommentar
<< Home