och där hade vi den nya HÅRDARE lagen...
Nu har den nya skarpare våldtäktslagen börjat prövats i domstol. Hårdare straff kanske man kunde vänta sig, och lite bättre bedömning av vissa fall.
Knappast. Välkommen till Sverige. Här konstaterar Svea hovrätt istället att barn kränks mindre än vuxna av en våldtäkt, och sänker skadeståndet till en fjortonårig våldtagen flicka.
Alltså:
Ett våldtaget barn blir mindre kränkt än en vuxen.
Jag känner mig genast så mycket tryggare...
Knappast. Välkommen till Sverige. Här konstaterar Svea hovrätt istället att barn kränks mindre än vuxna av en våldtäkt, och sänker skadeståndet till en fjortonårig våldtagen flicka.
Alltså:
Ett våldtaget barn blir mindre kränkt än en vuxen.
Jag känner mig genast så mycket tryggare...
posted by Johanna at 18:52
7 Kommentarer:
"Är du en riktig liberal eller bara en sån mysliberal som kvinnor brukar va?"
Jag skulle definitivt kalla mig för en riktig liberal. Vad du menar med mysliberal får stå för dig, och vad kvinnor har att göra med det känns som fördomar.
"Jag ser att du skrivit i Hedbloms zine."¨
Oris? Jodå. Ett löfte sen i somras någongång.
"Vad tycker du om narkotikapolitik, prostitution och vapenliberalism?"
Det är tre stora frågor som inte går att säga ja eller nej till. Dessutom är det frågor som det är stor skillnad över hur jag tycker rent ideologiskt mot vad jag tror är bra att göra i praktiken.
Så en liten bättre definition vore tacksamt, samt om du vill ha ett rent ideologiskt eller pragmatiskt svar.
Mysliberal? Passa på att njuta medan skånsk redneck är så här övertrevlig. Vissa kallar han kommunister bara de inte är vapenliberala ;).
Sirapströg är vårt rättsväsende när det gäller förändringar. Du trodde inte att än lagändring skulle göra någon skillnad?
Intressant att se en Skånsk Redneck kommentera här. Å snäll var han, han måste gått o kärat ned sig ;)
Syftet med lagen var att döma sexuella övergrepp på barn som våldtäkt. Eftersom att det givetvis är våldtäkt. Samtidigt så resonerar hovsrätten att våldtäkten mot ett barn inte är lika allvarlig, dels för att det är ett barn, och dels för att barnet inte utsatts för våld.
Likväl är det våldtäkt, och ett barn har inte samma förutsättningar att förvara sig som en vuxen kvinna, det behövs inte heller lika mycket våld för att våldta ett barn. Att sänka skadestånden som hovrätten gjorde signalerar att det inte är lika allvarligt att vålta ett barn som en vuxen.
Något jag tycker är helt fel, och därför skrev om det.
Du har rätt i det här fallet Johanna och Erik hoppar över domstolens slutplädering där jag anser att de sa rent ut att eftersom det krävs mindre våld för att våldta ett barn än en vuxen så sätts skadeståndet lägre. Har de då bara följt sina direktiv? Nej, slutpläderingen är ganska fri och om de har något hjärna och hjärta så finns det utrymme för att yttra sig på annat sätt utan att begå tjänstefel.
Syftet med lagen var att döma sexuella övergrepp på barn som våldtäkt.
Nja, att döma sexuellt utnyttjande av barn till våldtäckt var det. I alla fall i detta fallet. Johanna mitt tips till dig är att läsa domen. Du bör kunna komma åt den via din skola och brottsbanken.
Alexander:
Nu har jag faktiskt (tack vare din hjälp) läst hela domen, och det mitt ifrågasättande av var det hjälplösa tillståndet som tingsrätten uppfattade fanns försvann i hovrättens dom. För enligt tingsrättens linje så hade hon inte möjlighet till att försvara sig, dels efter all alkohol, och dels trots att hon protesterade flera gånger.
Skicka en kommentar
<< Home