Creeper

torsdag, oktober 23, 2008

Monopol och internetfientlighet

Jag har inte så mycket övers för statliga monopol. Dels för att de sätter marknaden ur spel, dels för att de är ineffektiva och dels för att de för det allra mesta grundar sig i nymoralistiskt hyckleri. Spelmonopolet är nog det tydligaste exemplet, där svenska spel gör i det närmaste osmaklig aggressiv reklam samtidigt som man inte släpper in andra aktörer på marknaden genom att skylla på spelberoende. Det maltesiska spelföretaget Unibet har startat en kampanjsida för att avslöja spelmonopolshyckeriet och menar att svenskar hör till de som spelar mest i hela världen (tillsammans med norrmännen som också har monopol på spel).

Å andra sidan är spelmonopolet inte helt svartvitt heller. Med dagens modell kan utländska spelföretag verka från andra delar av EU, men med en lagstiftning där staten delar ut licenser till godkända företag finns det risk att man samtidigt börjar syssla med att blockera IP-adresser till de företag som inte har licens i Sverige. I FRA och IPRED-tider kan det verka som en droppe i havet, men bör inte glömmas bort i monopolbrytarivern. Fast tänk om vi fick ett spelföretag som föredrog kultur framför sport...

Det monopol som är mest omtyckt i landet är utan tvekan Apoteket. Förtroendet är flitigt utnyttjat för att sälja allt från hudvårdskrämer till sexleksaker, även om det äntligen verkar vara på väg med en uppluckring av monopolet. Vänsterpartiet vill dock gå andra vägen och sätta 18-årsgräns för värktabletter (för ingen vänsterpartist har någonsin haft mens innan den åldern).

Samtidigt håller läkemedelsverket på med en kampanj som ingen riktigt vet hur de kommit fram till. Crimemedicine.com är en lagom buggig sida i gigantiskt flashformat med ljud man måste välja bort och som till sist, visar film som säger att internethandel med receptbelagda mediciner är dåligt. Som att vi inte förstod det redan innan. Kampanjen har varit så dålig att den anmälts till konsumentverket flera gånger, och man skulle nästan kunna tro att det snarare är en kampanj för apoteksmonopolet än för att få folk sluta handla olaglig medicin på nätet. Den privata näringsidkaren som vill sälja alvedon via nätet efter en apoteksavreglering kommer få det svårare efter läkemedelsverkets kampanj.

Eller tror läkemedelsverket att folk faktiskt klickar på viagralänkarna i spammailen?

---

För övrigt anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

Etiketter: , , ,

14 Kommentarer:

Anonymous Brynte sa...

Tror du att folk inte klickar på viagralänkarna i spamreklamen? Tullverkets beslag av narkotika och läkemedel i postförsändelser har ökat kraftigt de senaste åren och internet har etablerat sig som ett av de viktigaste brottsverktygen för den organiserade drogbrottsligheten.

23 oktober, 2008 22:49  
Blogger Liam Murray sa...

Brynte: Just därför borde en avreglering ske, så att vem som helst får sälja de här läkemedeln, för då kommer den organiserade brottsligheten inte ha något incitament att syssla med det längre.

23 oktober, 2008 22:54  
Anonymous Claes-Yngve Feltmark sa...

Regeringen ska helt klart kräva åtal i det här fallet!

http://www.svenskbladet.se/sverige/index.php?alias=lakemedelsverkat_langar_droger_online.html

23 oktober, 2008 23:16  
Anonymous Anonym sa...

"Kampanjen har varit så dålig att den anmälts till konsumentverket flera gånger"

Tror du ens på det där själv? Reklamen på tv har anmälts av massa folk som inte fattar att det är läkemedelsverket som försöker varna för farliga mediciner.

Majoriteten verkar dock ha blivit intresserade och gått in på sidan om man får tro antalet besökare. Många har alltså fått information om faran med att handla receptbelagda läkemedel på okända siter.

Hur kan du tycka att det är dåligt?


Känns som att du fastnar så dant i din längtan att vara superliberal att inget som de statliga monopolföretagen gör någonsin kan vara bra. Tråkigt att även liberaler kan bli så inskränkta.

24 oktober, 2008 00:10  
Anonymous Anonym sa...

Vad snackar du om Liam? Problemet är inte Apoteksmonopolet, det är knappast Apoteket som är orsaken till den svarta försäljningen av falska mediciner. Eller menar du att skojarna inte säljer något i länder med avreglerad försäljning?

Problemet är hårda och långa patent och läkemedelsföretag som sätter höga priser. Ett bättre system för snabbare tillverkning av lagliga kopior skulle få ner priserna.

Det andra "problemet" är tillgängligheten, att du måste gå till läkare för att få starka mediciner. Det vill iaf inte jag ändra på.

24 oktober, 2008 08:18  
Blogger Johanna sa...

Om man som anonym kommentator inte ens kan tänka sig att lägga fem sekunder på att skriva in ett alias i rutan för det (i synnerhet eftersom jag ber om det i förväg), tänker inte jag lägga tid på att besvara kommentarerna.

Brynte, Nej, jag tror inte folk klickar på spamviagralänkarna. De som beställer viagra och andra mediciner på nätet är nog högst medvetna om vad de gör och att det är ett osäkert alternativ. Sen beror nog just viagran på att det fortfarande är pinsamt för många att gå till doktorn och säga att man inte kan få upp den. Vad beträffar rena drogförsändelser, eller tunga smärtlindrande piller har jag mycket svårt att tro att det skulle ske i god tro, utan folk som beställer är i högsta grad medvetna om att det är olagligt.

Liam, visst bör en avreglering ske, men viss illegal näthandel lär bestå. Jag vill i alla fall inte ta bort systemet med godkända mediciner och läkarutskrifter. Däremot kunde internethandel vara smidigt för den som ville veta mer om sina mediciner och välja mellan likvärdiga produkter (det beslut du idag måste ta på en halv minut när du hämtar ut medicin på apoteket).

24 oktober, 2008 08:33  
Blogger Martin sa...

"För övrigt anser jag..." Det låter en smula bekant att avsluta på det där sättet. Tänker du göra det till en vana? :)

24 oktober, 2008 08:34  
Blogger Johanna sa...

Martin, japp. I mer eller mindre variationer och tills dess att det går i uppfyllelse.

24 oktober, 2008 08:37  
Anonymous Apotekarerik sa...

Om ingen klickade på länkarna i Spam-mail skulle det inte finnas spam. Ingen skulle anstränga sig så kopiöst för något som inte gav något tillbaka.

Liam: Problemet kommer du inte åt genom att avreglera. Problemet ligger i alla förfalskningar av läkemedel. Mycket av det som säljs över illegala sajter är också illegalt tillverkat. Några enstaka gånger stämmer innehållet överens med originalet, men för det mesta inte. Du får gärna spela roulett med din kropp men i övrigt bör denna verksamhet stoppas

24 oktober, 2008 09:46  
Anonymous Alexander Lund sa...

Apotekets införande av bland annat sexhjälpmedel (varför används ordet leksaker?) är en del i avregleringen. Apoteket vet/tror att någon gång tar det roliga (monopolet) ta slut och då är det bäst att ha en bra grund att stå på. Titta även på svenska spel som har börjat öppna bingohallar i bland annat borås (där vi redan har 2 stycken i närheten drivna av de lokala idrottsföreningarna. När väl vi ex. får spellicenser så är svenska spel redan representerade i hela sverige...

Förlåt om jag kom ifrån ämnet....

25 oktober, 2008 17:03  
Anonymous Anonym sa...

Sjukt skönt med lite frihetlig-högerfeminism :). Fräsch sida, fräscha åsikter. Tungt helt enkelt!

//tegis.wordpress.com

26 oktober, 2008 14:23  
Blogger Johanna sa...

Alexander Lund, Är inte casinona ett rätt bra exempel för det? eller apotekets tv-reklam för de hudvårdprodukter som är mer eller mindre deras egna... Men visst, sexleksakerna är extra tydliga.

Tegis, Tack :)

26 oktober, 2008 22:46  
Blogger Markus "LAKE" Berglund sa...

Är det bara jag som har retat upp mig på att Unibet spammar mailen hos en massa liberala bloggare? Jag tycker företag som Unibet bör anstränga sig för att inte reta upp sina sympatisörer, då är ganska ogillade hos stora grupper. Jag fick helt enkelt ta och säga ifrån:

När jag läxade upp Unibets VD

För Unibets egen skull...

09 november, 2008 12:04  
Blogger Johanna sa...

Markus "Lake" Berglund, Det där med organisations-spam-mail är svåra. Å ena sidan är det trevligt att få bra information tidigt (unibet-mailet kom dan innan lansering), å andra sidan vill man kunna avanmäla sig (bra att du tog upp det!). Jag får mail från en massa olika organsiationer och intressen, men skriver väldigt sällan om någonting som dyker upp i mailen. Unibet var duktiga då mycket annat på monopolfronten var aktuellt. De värsta spammarna är nästan riksdagspartierna. Jag får regelbundet mail från både centern, miljöpartiet, moderaterna och folkpartiet utan den minsta aning om hur jag skall undslippa dem, eller varför jag får dem...

09 november, 2008 12:44  

Skicka en kommentar

<< Home