luf.se om datalagringsförslaget
Liberala ungdomsförbundet följer som väl är inte folkpartiets linje när det gäller det nu genomröstade datalagringsförslaget. Det uttalar jag mig om på Liberala ungdomsförbundets webbsida.
posted by Johanna at 21:54
11 Kommentarer:
Måste vara tungt att inte ens kunna påverka det egna partiet. Tycker att du har helt rätt i det du skriver om beslutet. Tyvärr är det folkpartiet som folk röstar på och inte luf... (dessvärre för luf hade jag kunnat tänka mig att stödja)
Förstår inte riktigt varför det inte går att vara ärlig och rak med att folkpartiets ledamöter delade sina röster för det gjorde de väl? Folkpartiet hjälpte inte alls till med några liberala åsikter denna gång heller... de som har blivit lurade att rösta på partiet av luf kan känna sig blåsta.
Löjligt med formuleringar som "den liberala gruppen röstade emot förslaget" i saker som går ut externt; på gränsen till direkt lögn och om inte annat undanhållan av information...
Efter den där skattefuskgrejen så har folkpartiet bara en aktiv ledamot i europaparlamentet, och hon röstade faktiskt emot förslaget, och ville ha det något mildare andra förslaget som det aldrig blev omröstning av.
Även den liberala grupens ledare, som från början var föredragande för det förslaget som låg drog sig ur då han tyckte att det var för långtgående.
Bland parlamentsgrupperna så var det de konservativa/kristdemokratiska och de socialistiska som röstade för förslaget.
Att sedan folkpartiet hemma i sverige uttalar sig för förslaget och öppet stödjer det tycker jag är enormt dålig stil av partiet, och någonting jag som liberal aldrig kan stå för.
Ja, totalt sett så var det väl som alltid vid sådana här frågor liberala gruppen och gröna gruppen som agerade bäst, men det är ju knappast så att de svenska partierna alltid följer. Det som jag tycker är så tråkigt är att luf totalt sett har gjort mer för än emot förslaget om man ser indirekt på det eftersom man har raggat röster till folkpartiet, även om Malmström nu tydligen bara var för vansinnet i mildare grad... Det blir väldigt löjligt för luf och lufare att då klaga på beslutet via sin webbplats mer än till partiledningen som man för övrigt borde göra sig av med på något sätt... (då kommer kanske min röst i nästa val) dessa ungdomsförbund... de är bara löjliga när de legitimerar dåliga konservativa åsikter genom att ha sina egna åsiktsprogram som de för ut istället för partiets...
Efter den där skattefuskgrejen så har folkpartiet bara en aktiv ledamot i europaparlamentet...
Vad menar du med det? Är inte Carlshamre aktiv? Hur är hon inte aktiv? Mig veterligen röstade hon ner förslaget lika mycket som Malmström. Och hon hade bra anledningar till det då Fp partiledninga övervakade hennes dator.
ch hon röstade faktiskt emot förslaget, och ville ha det något mildare andra förslaget som det aldrig blev omröstning av.
Bara för att hon ville ha mindre vansinne så blir hon inte mycket bättre för det. Hela idén med att statlig övervakning borde få ovillkorlig, hård kritik från en som kallar sig liberal. Men istället fick vi höra "Nja... okej lite övervakning dåååå..." från Malmström.
Vilka är liberalerna du talar om? Jag hoppas att det inte är folkpartisterna du talar om. Det är ju uppenbart för alla med ögon och öron att de för länge sedan övergett sitt liberala förflutna.
Andreas, luf gick faktiskt ut och kritiserade både parti och partiledning mycket skarpt redan när de uttalade sig om det första gången. Det är inte någonting man gör så ofta, utan tar internt och sparar tills det är någonting riktigt allvarligt, som man såg detta som.
Personligen tycker jag att det är bättre med ett ungdomsförbund som kan säga och tycka sina egna åsikter i samarbete med partiet istället för att framföra partiets åsikter i samarbete med sina medlemmar.
Och JA vad mycket hellre jag sett ett liberalare folkparti. Tröstande är att det fortfarande finns liberala krafter i partiet, och det är enligt min syn på saken det mest liberala partiet som finns i riksdagen idag. Flyktingfrågan är någonting man inte släppt helt än i alla fall.
Johanna: Du tar ju för fan inte ens klart avstånd från sexköpslagen. Vilken rätt har du att alls klanka ner på andra medlemar i FP?
Och vad har sexköpslagen med saken att göra?
Ett ungdomsförbund som för ut sina egna istället för sitt partis åsikter ska inte åka omkring på skolor och göra det är min åsikt (för där är de inte inbjudna på något annat mandat än partiets - tro mig). Att ungdomsförbund gör det tyder på en mycket konstig demokratisyn. Vadå sina egna åsikter i samarbete med partiet? Innebär det att det är ok att ta den åsikten som passar bäst för tillfället och sedan gömma sig bakom den andra för att man ändå inte står bakom något på riktigt?! Antingen står man bakom ett program eller en linje eller gör man det inte... man kan inte stå bakom två som går emot varandra väldigt ofta. Det blir sandlåda. Någon gång måste man växa upp och inse att man inte både kan äta kakan och ha den kvar. Vad man kan göra är att stå bakom ett program, men vilja se en förändring i det. Det är så jag tolkar din inställning. Det innebär dock inte för den sakens skull att man kan utgå från någon helt annan linje utan att tala om det tydligt. Det blir väldigt konstigt, för att inte säga oärligt.
Johanna: Mitt inlägg var mycket tydligt, och vad sexköpslagen har med saken att göra framgår utan problem. Försök en gång till.
Sexköpslagen har väl ingenting med att låta staten övervaka våra kommunikationsmedel att göra. I sexköpslagsfallet finns det faktiskt inte en entydig liberal linje att följa, medan det i övervakningsfallet faktiskt finns det. Enligt mej i alla fall. Sedan har vi alla olika åsikter i det mesta, men kritisera folkpartiet tycker jag definitivt jag gör rätt i i den här frågan.
Sen kan vi ta en lång diskussion om sexköpslagen om du vill det (jag tror inte jag uttalat mig alls om den i sak på denna bloggen), men det känns faktiskt som helt off-topic i detta fallet.
Skicka en kommentar
<< Home