Creeper

måndag, juli 25, 2005

Skjut för att döda

Alla potentiella hot. Självmordsbombare. Terrorister. Mördare.

Är det rätt att döda en för att rädda flera?

Hur vet man att flera räddas när man dödar en? Är det rätt ändå?
Varför skjuta för att döda när man kan skjuta för att skada?
Är man naiv annars? Går det bara att lösa våld med våld?

Kanske är det det enda sättet att hindra terrordåd att hända. Att handla innan någon annan gör det. Om det är enda sättet, är det inte rätt då? Men så begås det misstag. Fel människa skjuts. Någon som befunnit sig på fel plats vid fel tillfälle (och sett fel ut). Lika mycket fel tillfälle som för den som suttit på fel vagn, på fel tåg, på fel dag. Lika mycket människa, lika mycket liv, lika mycket värd.

3 Kommentarer:

Blogger Johan sa...

Har iofs bara överblickat din blogg i cirkus 2 minuter nu, men jag får känslan av att du är långt mer åt Birgitta Ohlsson-hållet än ex. Eins Zwei Björklund eller Rojas. Är det inte svårt att vara fildelare, feminist och kritisk till kampen mot terrorismen i dagens konservativa och populistiska folkparti? Skulle önska att fler socialliberaler tog sig plats och utrymme i fp.

Go for broke! Jag kommer titta in då och då =)

28 juli, 2005 23:39  
Blogger Johanna sa...

Din känsla stämmer så väl så. Dock så gillade jag Johan P:s uttalande ang. de sänkta skadestånden i hovrätten idag skarpt. Folkpartiet hittar rätt ibland :)

28 juli, 2005 23:54  
Anonymous Anonym sa...

Det är aldrig någon rätt att ha ihjäl någon. Oavsett vad som skulle hända så finns det ingen sådan rättighet. Att skjuta ihjäl terrorister är möjligtvis ett sätt att kortsiktigt lösa symptomet på ett problem, men det kommer att komma fler terrorister.

02 augusti, 2005 23:29  

Skicka en kommentar

<< Home