Fängelsehot för att ha sett en film för mycket
I morgon inleds den första rättegången där en enskild fildelare ställs till rätta för att ha fildelat en enskild film.
Självfallet är det antipiratbyrån som varit framme och polisanmält, och vad utfallet i målet än blir, så lär det vara ledande inför framtida liknande fall. Att det ens kan vara fängelsehot för någonting som inte ens är stöld, är absurt. Ännu absurdare är att bevisningen mot den enskilda fildelaren endast verkar vara en skärmdump. Intressant att en bild, så lätt att redigera kan ha en trovärdig betydelse i en rättegång. Är inte det rättsosäkerhet med lättförfalskade bevis?
Det här var ändå innan den nya lagen trädde i kraft.
Självfallet är det antipiratbyrån som varit framme och polisanmält, och vad utfallet i målet än blir, så lär det vara ledande inför framtida liknande fall. Att det ens kan vara fängelsehot för någonting som inte ens är stöld, är absurt. Ännu absurdare är att bevisningen mot den enskilda fildelaren endast verkar vara en skärmdump. Intressant att en bild, så lätt att redigera kan ha en trovärdig betydelse i en rättegång. Är inte det rättsosäkerhet med lättförfalskade bevis?
Det här var ändå innan den nya lagen trädde i kraft.
posted by Johanna at 19:59
3 Kommentarer:
"Är inte det rättsosäkerhet med lättförfalskade bevis?"
Jo om han blir dömd för det påstådda brottet pga en skärmdump, så är det att betrakta som sådant.
Men när detta väl når HD/hovrätt så kan det lika gärna slå hårt mot antipiratbyrån. Detta mål kan innebära slutet för den lobbyverksamheten. Villket vi naturligtvis får hoppas.
Absolut får vi hoppas på det. Att antipiratbyrån ens försöker sig på att statuera exempel som i detta fallet känns både omoraliskt, desperat och idiotiskt.
"Men när detta väl når HD/hovrätt så kan det lika gärna slå hårt mot antipiratbyrån."
Men faktum kvarstår att det inte är så kul för en enskild fildelare att traggla runt i rättegångar. Antipiratbyrån tar antagligen inte lika hårt på det, för deras del så är rättegångar något som bara ingår i verksamheten.
Oavsett hur man ser på fildelning, är det ok att överge rättsprinciper som i vissa fall har mer än 1000 år på nacken? Som när man gör en "judging by covering" och höjer priset på cd och dvd skivor för att täcka "förluster" av piratkopiering. Man luckrar även upp bevisföringen tills man hittar en nivå där man på ett enkelt sätt kan döma "uppenbara" fall. Vid mord är det inte lika viktigt, där ändrar man inga regler för bevisföring bara för att vissa mördare släpps fria.
Skicka en kommentar
<< Home