Creeper

söndag, juli 29, 2007

Horor, sex och lagstiftningen

Jag tänkte formulera någonting fint och ordentligt som reaktion på signaturen Royas inlägg hos Jonas Morian. Att sexköpslagen slår hårdast mot de som är prostituerade. Att könsmaktsperspektivet strandar om man tittar på män som säljer sex, och kvinnor som säljer sex till kvinnor. Att det är skillnad mellan prostitution och trafficking. Att det är det senare man skall bekämpa.

Det blev en kravlista istället:
  • Avskaffa sexköpslagen.
  • Gör det lättare för prostituerade att arbeta i en säker miljö.
  • Utbilda rättsväsendet i frågan.
  • Se till så att de som utnyttjar prostituerade åker fast för sina brott.
  • Ge stöd och hjälp till den som blivit utnyttjad.
  • Låt kvinnor bli människor med en sexualitet. Män har alltid varit det.
  • Skärp straffen för människohandel.
  • Inför en anmälningplikt för torskar som köpt sex av personer som blivit utsatta för trafficking.
  • Låt torskarna anmäla anonymt.
  • Låt personer utsatta för trafficking få asyl automatiskt.
  • Glöm inte bort alla män (pojkar) som utnyttjats i samband med prostitution. Bara för att man råkar vara man så har man inte makt över alla situationer.
  • Glöm inte bort de män som utsatts för trafficking.
Tyvärr så kantas debatten om prostitution av censur (DN vägrar länka till Isabella pga. hennes arbete), förutfattade meningar, och människor som ser det mesta i svart eller vitt. Det är en sak att diskutera huruvida prostutition i sig är rätt eller fel, och en annan att diskutera prostituerades situation i dag och lagstiftningen kring det. Det är det senare jag tror är viktigt, och jag bryr mig inte ett jota om hur medelklasskvinnan påverkas av att andra kvinnor säljer sex (vilket i sammanhanget faktiskt är försumbart), utan om hur samhället faktiskt behandlar den som prostituerar sig, oavsett graden av egen vilja i det beslutet.

---

För övrigt. Finns det inga flator som säljer sex till andra kvinnor? Är de i så fall också ett offer för patriarkala strukturer? Varför syns inte de i debatten?

Etiketter: , ,

Bögar, bögar och lite mera bögar

I morgon börjar årets upplaga av Pride-festivalen i Stockholm. HBTQ-frågor tas upp lite lätt i media, det blir snygga bilder av män i kvinnokläder, och årets invigningstalare diskuteras sönder innan personen ens fått tala.

Liksom förra året, så vill jag göra en efterlysning i media, så här redan innan festivalen tagit sin start.

Var är alla flatorna?

DN är den tidning som redan nu skrivit mest om det stundande jippot. Fyra artiklar, varav tre handlar om bögar. Den fjärde är en intervju av festivalgeneralen, som nu råkar vara tjej.

Man kan ju tänka sig, att när det handlar om priden så har kön ingen betydelse, eftersom vi alla är mer eller mindre queer. Problemet är att bara för att man pratar HBTQ, så är det ingen frizon från patriarkala strukturer.

Det är inte jämställt i bögvärlden - kanske ett tema för nästa års pride?

Etiketter: ,

tisdag, juli 24, 2007

Dagens bojkott

Bilden är tagen i ett annat sammanhang och gör definitivt inte att jag tycker mer om sjalen som sådan, utan är enda gången någonsin som jag kommer ha en palestinasjal på mig.

Är av klädkedjan Lindex. De har palestinasjalar i sortimentet (i alla fall i deras butik i Halmstad city) och israelvänliga motiv lyser med sin frånvaro. Lindex får hysa vilka politiska åsikter de vill, och sälja vilka plagg som helst, men jag tänker definitivt utnyttja min konsumentmakt till att sluta handla där helt.

Den som känner för att gå klädd i samma plagg som massmördare a´la Hizbollah eller Arafat kan ju alltid fortsätta handla på Lindex. Vi lever i ett fritt land.

Födelsedagspresenten till min lillasyster inhandlades därför på ett annat ställe.

---

Saga skrev om palestinasjalar och Cosmopolitan för ett par veckor sedan. Läsvärt.

Etiketter: , ,

Dagens citat

"Problemet blir just att kunna få ut uppgifter om en enskild. Den här bestämmelsen strider mot de principer hittills har gällt i Sverige."
-
Marianne Levin, professor i immaterialrätt vid Stockholms universitet, till DN. Det handlar om remissförslaget om att upphovsrättsinnehavare själva ska kunna få ut personuppgifter på fildelare, istället för att polisen skall sköta det.

Justitieminister Beatrice Ask håller inte med, och jag är inte förvånad. Rättssäkerhet någon?

---

För övrigt rekommenderas läsning av den här artikeln om mjukvarupatentfrågan.

Etiketter:

fredag, juli 20, 2007

Surrealism och politisk popkonst. IRL.

Jag har fått valuta för mina skattepengar i dag (taxerades förra året i halmstad kommun), genom att besöka Mjellby Konstmuseum och utnyttjade årets satsning på gratis inträde. Klassisk surrealism i form av Halmstadgruppen upplevdes på plats, med en underbar Farfar som kunde komplettera med historier om hur de där gamla målande gubbarna egentligen hade varit IRL.

För den som har vägarna förbi Halmstad rekommenderas ett besök. Den politiskt intresserade borde passa på att titta förbi innan mitten av september, för då finns utställningen med Öjvind Fahlström kvar. En smula politisk popkonst med inslag av både serievibbar, olja, tusch och surrealism. Jag hade svårt för vissa delar av det som påstods vara konst, men det fanns ett par pärlor bland obegripligheterna.

Etiketter: ,

torsdag, juli 19, 2007

Stjälande tonårskillar eller klagande kulturarbetare?

Med tanke på att tidskriften Liberal Debatt inte verkar ha uppdaterat sin webbsida i år, och jag därför inte kan länka till texten där, så kommer den artikel jag skrev till förra numret, efterföljt av en diskussion, här:

Stjälande tonårskillar eller klagande kulturarbetare?

I dag innebär nästan allt digitalt användande kopiering av något slag. Webbläsaren sparar en kopia av allt material från nätet på användarens hårddisk, e-post skrivs och en kopia skickas iväg till mottagaren, msn-användaren delar med sig bilder av kattens äventyr eller helgens fest.

Kopiering är också en del i det som juridiskt sett betecknas som ”spridning av upphovsrättsskyddat material”. I vardagsmun brukar det kallas för fildelning, ett begrepp som är missvisande, eftersom ytterst lite av all fildelning handlar om just upphovsrättsskyddat material.

Som liberal värnar jag starkt om äganderätten. Stöld är alltid fel, oavsett om tjuven är staten eller byns lokala värstinggäng. Det är dock skillnad på stöld och kopiering, en skillnad som är mycket väsentlig när det handlar om den intellektuella äganderätten. Fullständig kontroll över alla kopior av en produkt är inte äganderätt, det är monopol.

Fildelningsdebatten har lätt tett sig handla om bortskämda tonårspojkar utan vett att betala för sig. Paralleller till en generation som vill ha allt gratis är lätt att ta, när vänstern drivit kampanjer som ”planka.nu” eller ”jagvillhabostad.nu”. Med det som ursäkt har upphovsrättsindustrin dragit fram som en enorm lobbyorganisation i politiska församlingar. Lagstiftning har krävts både i EU och på nationellt plan, samtidigt som åtal har väckts mot enskilda fildelare, och domar har fällts.

Upphovsrättsindustrins framfart har varit kantade av osäkra rättsprocesser, ett undergrävande av den personliga integriteten, och slag som drabbar det fria kulturlivet. Med ett förbud för fildelning så gynnas upphovsrättsmonopolen framför informationsspridandet och kulturlivet kan tappa mycket av sin mångfald.

På överstatlig nivå talas det om ännu hårdare åtgärder och fildelning kan komma bli grov brottslighet med straffskala i nivå med våldtäkt. De ekonomiska intressena emot fildelning är stora, men frågan är om inte slaget redan är förlorat. Teknisk utveckling går väldigt sällan att stoppa.

I stället för att tala om bortskämda fildelande tonårspojkar, så borde vi tala om bortskämda kulturarbetare. Det är inte en mänsklig rättighet att tjäna pengar på kultur, utan det är någonting man gör om man producerar någonting som är tillräckligt bra för att marknaden skall betala för det. Dessvärre så har vi i Sverige sett statliga kulturstöd som någonting självklart, och kulturarbetare som personer staten skall försörja, oavsett om de har någon publik eller inte.

Troligen är det en av anledningarna till att vi inte bara har en stark upphovsrättslag som skall ”skydda” digitala verk från att människor skall sprida dem vidare. Producenter av kreativa verk förväntar sig få betalt för en form av media som publiken inte vill betala för, samtidigt som skattepengar samlas in direkt till upphovsrättsmän för det tomma lagringsutrymme som säljs, eftersom att köparen förväntas lagra upphovsrättskyddat material på den.

Liberaler brukar sätta sin tilltro till marknaden och marknadskrafterna. Det bör man göra även när det kommer till fildelning. Kulturen kommer inte att dö ut bara för att CD-skivan eller till och med DVD-filmen gör det. Kulturen kommer inte att dö ut bara för att det i dag finns möjligheter till att sprida ett digitalt verk så oändligt mycket mer. Vare sig filmindustrin eller skivindustrin har anpassat sig till den marknad som råder med digitala kommunikationsmedel och en lättare kopiering. Det är inte konstigt att de tappar i försäljningssiffror när de inte erbjuder en vara människor är beredda att betala för.

Förbud mot fildelning har tagits med hjälp av tekniskt okunniga beslutsfattare. De har enkelt köpt argumentet att kopiering också är stöld, när kopiering egentligen är en förutsättning för alla digitala medier. Att den tekniska utvecklingen hela tiden ligger lite före är någonting som glöms bort, och vare sig upphovsrättsindustrin vill det eller inte, så förändras världen. Fildelning är i dag någonting som är självklart för flera unga generationer, generationer som tenderar att tappa tilltro till rättsstaten när fildelare kan få högre straff än förövare av vissa våldsbrott.

Konsekvenserna av ett fildelningsförbud inkräktar också i en annan fråga, nämligen den personliga integriteten. För att lagen ska kunna efterföljas krävs det en enorm övervakning över all digital kommunikation. I mer totalitära stater är ett förbud självklart, men med anledningen att staten har ett egenintresse i att kontrollera vilken kultur som medborgarna förkovrar sig i.

Motståndarna till fildelning använder okunnighet om den digitala tekniken som vapen. All fildelning dras över samma kam, förslag om att förbjuda fildelningsprogram läggs fram, och risken finns att man inom en snar framtid inte ens ska få länka till en torrentfil. Totalitära stater kan fortsätta utöva kontroll över sina medborgare, och den enskilda individens frihet hotas.

Som liberal är jag självklart för fildelning. Digital kopiering kan inte och bör inte förbjudas. I stället borde vi låta marknaden råda så att människor själva kan få vara vuxna nog att bestämma vad de vill betala för. Om inte film och skivindiustrin klarar av att sälja sina produkter på rådande marknad, så är det ingen som tvingar någon att fortsätta. Klagande kulturarbetare finns det tillräckligt med. Väx upp, klipp er och skaffa er ett riktigt jobb. Det kommer finnas gott om kultur, musik och film tillgängligt ändå så länge människor efterfrågar det. Det är den digitala tekniken, kopieringen, spridningen och inte minst marknaden en garant för.

-----

Marcus på Frihet och Sanning har ett par motargument till artikeln.

- För det första så jämför han kopiering av immateriella filer med läkemedelsstöld. Även om jag gärna kritisera patentlagstiftningen i stort, så är det ändå skillnad mellan att kopiera en fil, mot att kopiera en vara och sedan hävda att man gjort den själv (samt tjäna egna pengar på den).

- För det andra så missar han med en "sno-bil"-jämförelse återigen skillnaden mellan fysiska och digitala ting. Det handlar om kopiering där inga förluster finns för skaparen. Det enda som finns är påstådda uteblivna intäkter, och om ingen vill bidra till de intäkterna, eller bidra så lite att skaparen inte klarar sig på dem, så är det en marknad med bara producenter och inga konsumenter. Att då kräva via lagstiftning att man skall skapa en krystad marknad är knappast liberalt, utan det som krävs är att de som producerar hittar andra vägar för att få sina inkomster. Trivs man som kulturarbetare inte med det faktumet borde det bara vara att lägga ner. Verkligheten är rätt krass, och det kommer alltid finnas någon annan som är villig att producera kultur i stället.

Etiketter: ,

onsdag, juli 18, 2007

Liberal inställning till alkohol

Det här måste faktiskt vara dagens ickenyhet. Enligt artikeln så har "högt uppsatta" medlemmar i Luf blivit "varnade" av någonting som i artikeln benämns som förbundsledning. Anledningen till varningen sägs vara fylla, och brott mot förbundets alkoholpolicy.

Eftersom att jag fortfarande är medlem i Liberala ungdomsförbundet, var närvarande på den nämnda festen, och förvånad över att läsa om varningar i tidningen som bara verkar ha drabbat vissa, så tänkte jag fortsätta sandlådediskussionen med att räta ut på begreppen.

För det första så har luf en alkoholpolicy (eller har i alla fall haft, jag kan, trots tillgång till lufs intranät, inte hitta den). Den går ut på att vuxna människor under luf-aktiviteter inte får dricka alkohol någon annan stans än där serveringstillstånd finns.

Hur en efterfest vid 02.30-tiden kan vara luf-aktivitet har jag mycket svårt att förstå.

För det andra så mötte jag själv den förbundssekreterare som uttalar sig i artikeln, på den nämnda festen. Jag hade visserligen ingen alkomätare i fickan, men jag har mycket svårt att tro att han var nykter. Varnade han sig själv?

För det tredje så handlar det här inte så mycket om promille alkohol i blodet, som om hur man behandlar sina medlemmar. Det finns inget (än så länge), olagligt med att vuxna människor dricker alkohol. Det bryter inte ens mot luf:s interna regler att göra det på egen fri tid. Att däremot som förbundsledning gå ut i media och stolt berätta om hur man "varnat" sina medlemmar för att de var vuxna människor som hamnade på bild under en sen fest, det är både olämpligt och osmakligt. I synnerhet när informationen internt är lika med noll, och okonsekvent (var är min varning?) riktad endast mot enskilda personer.

Personligen tycker jag mest det är tråkigt att Liberala ungdomsförbundet får uppmärksamhet för hur lite ledningen respekterar sina medlemmar, i stället för att få uppmärksamhet för sina vettiga åsikter och radikala politiska förslag.

Etiketter:

tisdag, juli 17, 2007

Lite knark är rätt så farligt. I alla fall att debattera...

Jag berör inte ämnet knark särskilt ofta på den här bloggen. Mestadels för att det är ett rätt svårt ämne, och ännu mer för att debatten i stort oftast präglas av någon sorts svartvithet.

Därför är Sakines senaste ledare helt klart läsvärd. Den handlar om narkotikamotståndare, och fundamentalister som försvarar en nollvision om narkotika, med allt annat än vettiga argument. Eftersom att all politisk korrekthet förfaller om man försvarar knark på något sätt, och det i samhällsdebatten råder någon sorts konsensus om att all narkotika är dålig, så är det också svårt att ens med konkreta argument få hävda någonting annat.

Om man sedan som jag vill ha en avkriminalisering av narkotikabruk för att jag tror det ger bättre konsekvenser både på individnivå och för samhället, och för att missbrukare generellt brukar behöva vård och inte straff, så finns det få som på politisk accepterad nivå vill föra frågan.

Under tiden så ägnar polisen tid och resurser för att jaga missbrukare som egentligen hade behövt vård, eller brukare som inte skadar någon. En gigantisk svart marknad har redan skapats, och människor som egentligen borde vända sig till olika samhällsinstanser för att få hjälp, antingen till sig själv eller anhöriga, vågar inte på grund av de konsekvenser lagens långa arm kan ge. Dessutom så är förbudet mot narkotikabruk en lag utan offer, och sådana lagar bör man per automatik vara kritisk mot, med tanke på att de undergräver förtroendet för rättsväsendet, i alla fall hos de som tycker att det är helt okej.

Och, varför visas inte Requiem for a dream på antidroglektionerna i skolan? (Finns att se här för den intresserade...)

Etiketter: ,

lördag, juli 14, 2007

Kronprinsessan sagofiguren

Kronprinsessan Victoria fyller 30 i dag. Hur hysterin över denna födelsedag brett ut sig, är bara ännu ett bevis på att kungahuset och monarki är någonting förlegat som passar bättre in i sago-, film- eller spelvärlden. Om Victoria och kungen är så populära (Vickan fick en hel bilaga i gårdagens expressen), så kan de ju lika gärna kandidera som presidenter, och om de nu inte är så populära, så kan folket gladeligen få rösta bort dem.

Ett steg på vägen till att förpassa det där med kungar, drottningar, prinsessor och prinsar till den fiktiva världen, är att skriva under republikanska föreningens namninsamling. Inför republik nu!

---

För övrigt så skulle ett licensspel om svenska kungahusets fall säkerligen sälja som smör i tyskland (garanterat våldsfritt också!). Kanske något för kungahuset att fundera på...

Etiketter:

fredag, juli 13, 2007

Att styra Sverige i fyra minuter

Det är sista dagen i almedalen för min del, och i väntan på att färjan tillbaka till Oskarshamn skall avgå, så tänkte jag summera gårdagen.

- Jag har faktiskt testat GB:s Girlieglass. Den snoddes från glassfrysen på Microsofts internetcafé (eller, hrm, delades ut gratis), och eftersom att det innebar att jag både slapp betala pengar för den, och samtidigt pumpade ut samma belopp i glassform av den där mjukvarujätten som jag inte gillar lika mycket, så blev det rent privatmoraliskt okej. Dock så var den precis lika läskig som den såg ut, och inte god någon stans. Kände mig fruktansvärt politisk inkorrekt när jag åt den i alla fall.


- Efter ungefär halva glassen stötte jag och Karolina (en av världens bästa luf-tjejer) på självaste skolminister Björklund. Jan, som faktiskt är en riktigt trevlig minister (fast han tycker fortfarande fel i mycket), berättade för oss att han idag (torsdag) hade styrt landet.
"Det tog fyra minuter, sen åt vi lunch i en timma."
Det hade tydligen varit det första regeringssammanträdet på Gotland sedan i alla fall minst, Valdemar Atterdags tid. Annars avhandlades en diskussion som mycket berörde skola, folkpartiet och det där hemska att man ska kräva att alla barn ska lära sig simma 50 meter ryggsim och 200 meter vanligt.

- Efter lite rosévinsmingel senare på kvällen blev det piratöl med partisterna. Faktiskt en av de mer könsjämna partidelegationerna med lika många män som kvinnor på plats. Tillsammans med dem hamnade jag sedan på världens tråkigaste paneldebatt om yttrandefrihet och media. Mats Johansson från moderaterna kläckte ur sig saker som att gratis information var dåligt. Falkvinge och Opassande skriver mer om det.

- Annars har jag efter ungefär två dagar fått min dos av stelt och påtvingat mingel. Att träffa människor för att man tycker om dem, och för att de är trevliga och helt undebara är alltid lika kul. Att förväntas vara föreställd, kall och falsktrevlig något mindre roligt. Plus att man blir trött på alla män, som bara för att man är tjej, blond och konverserar, automatiskt skulle vara intresserad av dem på ett något mindre professionellt plan. Men, det finns nog stor risk att jag kommer komma tillbaka nästa år igen, för trots all politisk korrekthet, och bitterhet man kan ha över den, så ger Almedalen lite hopp om att det fortfarande finns genuina politiska eldsjälar.

- Sist men inte minst vill jag påpeka att jag träffat tre trevliga socialdemokrater här. Och mer än tre otrevliga liberaler.

Etiketter:

torsdag, juli 12, 2007

Microsoftbloggning

En IT-spaning måste jag i alla fall rapportera om. Microsoft har lokaler i visby i år igen, erbjuder internetcafé med sjyssta vistadatorer (men, varför det jobbiga gränssnittet?), och detta inlägg är från en sådan. Dessvärre (eller kanske rätt förväntat), inget firefox installerat...

Så, nu har jag spridit lite fildelningspropaganda med hjälp av Microsoft också :)

Etiketter: ,

Liberal skönsång och någon form av mingelrapport

Årets Almedalsvecka är, det numera fina vädret till trots, inte alls i samma klass som förra årets. Politikerminglet finns här, journalisterna finns här, men organisationerna och bjudluncherna är definitivt färre. Det är en liten brist på intressanta seminarier, men om man klarar sig utan det, så kan man kort konstatera att det fungerar, men fastlandet hade varit rätt okej det med.

Ett par ministrar, ett par före detta ministrar, ett antal riksdagsledamöter och en och annan avdankad partiledare har spanats i minglet. Magnus Andersson bjöd på liberal skönsång i går natt, och knökhöger-captus har försökt sig på en något mindre konservativ framtoning. Kanske med en betoning på det där med försökt. Expressens getingblogg borde komma fram med bildbevis under dagen.

Annars håller jag med IDG om att det är snålt med IT-seminarier. Eller kanske mest snålt med så mycket nischade grejer över huvud taget. Men, får se vad jag lyckas leta upp under dagen.

---

För övrigt så skriver jag om fildelning i Liberal Debatts senaste nummer. Det finns inte ute på nätet, och eftersom jag själv inte får tidningen hem i brevlådan så vet jag inte riktigt hur bra det blev.

Etiketter:

onsdag, juli 11, 2007

Framme i Almedalen

Ett riktigt halvtaskigt nät i Visby gör inlägget kort (varför kan ingen lösa det där med w-lan på östersjön?), men nu har jag i alla fall kommit i land på den gröna ön i öster. Få var politikerna på båten från Oskarshamn. Möjligen en SD-ledare, eller någon väldigt lik den där Åkesson var det enda som syntes.

Politikerminglet till trots så tänkte jag dissa det där med politruckande, och i stället gå ut med mina vänstervänner som är boendes på den här lilla ön. Trevligt värre, men kanske blir det någon sorts kändisspottande ändå, och en och annan överförfriskad journalist.

Intressanta seminarier blir det i alla fall i morgon, och jag återkommer med rapporter.

Etiketter:

lördag, juli 07, 2007

Varför försvarar inte politikerna PirateBay?

Nej, jag gillar inte barnporr. Nej, jag försvarar inte barnporr på något sätt. Men, när polisen använder det "stoppa-barnporr"- samarbete med internetoperatörerna för att stänga ner en sajt, som är helt laglig, och fungerar som en något mer avancerad sökmotor, då är det helt klart dags för internetoperatörerna att bryta det samarbete man har med polisen för att stoppa just barnporr.

Sveriges internetoperatörer kan mycket väl välja att fortsätta censurera de sidor man censurerat innan, utan att för den sakens skull censurera PirateBay. Hittar man specifika barnporr-torrenter så kan man också välja att censurera dem. Dock, så verkar det inte förekomma barnporr alls på PirateBay, ungefär lika lite som du kan hitta via google faktiskt. Och skulle du hitta någon, eller polisen hitta någon, så har PirateBay-folket själva gått ut och sagt att de kommer ta bort det direkt.

Men, det är ju smidigt för polisen om allmänheten kopplar ihop PirateBay med barnporr. För allt som står i tidningarna är ju sant. Och får vi en opinion mot PirateBay, så får vi kanske en opinion mot fildelning. Människors okunskap utnyttjas, och den politiskt korrekte politikern som (med goda skäl) vill bekämpa barnporr, kan luras till att kräva PirateBays nedstängning.


Och bara, bara, Piratpartiet kallar det här för maktmissbruk. Var är Folkpartiet? Moderaterna? Vänsterpartiet? Socialdemokraterna? Kristdemokraterna? Miljöpartiet? eller Centerpartiet? För om polisen kan stänga ner en sajt på grund av att de hävdar att det finns material där, som nu uppenbarligen inte finns, eller som de inte kan bevisa finns, så kan det ju vara något av partiernas webbsidor som är i fara nästa gång. Eller varför inte Google?

Det handlar inte om frågan om fildelning. Det här handlar om yttrandefrihet. Och om maktmissbruk. Och om vi har någon form av rättssäkerhet kvar i det här landet.

Etiketter: , ,

torsdag, juli 05, 2007

Almedalsveckan

Efter mycket om och men, och saker som händer på fastlandet så är min almedalsveckovisit bokad och bestämd. Onsdag till fredag kommer jag besöka den gröna ön i öster, och bloggande kommer att ske dagligen i mån av tillgång till cyberspejs. Förra året fanns det sjyssta fria och trådlösa nät, så förhoppningsvis kommer bloggandet kunna ske via dem. Eftersom att bloggen inte är utrustad med ett utgivningsbevis (betalt journalistiskt grundlagsskydd), så får jag inte heller tillgången till presskort och nät den vägen (som bloggar som almedalsbloggen och politikerbloggen har).

Tips på intressanta saker som händer, seminarier jag borde gå på, eller mingel jag borde besöka, tas dock tacksamt emot. Mail hittar ni till höger, eller lämna en kommentar. Jag tänkte se till att få ut det mesta utav dagarna, när det nu inte blev närvaro under hela veckan.

Ses på Gotland!

Etiketter:

onsdag, juli 04, 2007

Lite festival och lite sallad(s-bar)

Om någon av den här bloggens läsare hade varit insatta i amerikansk kristen blues, så kanske det hade varit lite kul att skriva att jag serverat Glenn Kaiser mat i dag. Eftersom jag tvivlar på att någon har så bra koll, så tänkte jag nöja mig med att göra någon sorts reklam för Gullbrannafestivalen så länge.

Är man något så när inne på det där med gospel och befinner sig i närheten av Halmstad på fredag runt 23-tiden ska man definitivt besöka festivalen, för då har Andrae Crouch konsert. Själv jobbar jag.

Annars spelar Blindside i morgon kväll, å mellan dess och på lördag är det en massa andra artister som jag har något mindre koll på.

---

När jag ändå är inne på ämnet restaurangjobb, så undrar jag varför ingen på vänsterkanten lägger ett bud på Federleys salladsbar. Det hade väl varit perfekta sättet att visa alla oss fackliga kritiker hur man både bedriver företag, har kollektivavtal, och kanske till och med kan betala de anställda mer än kollektivavtalets lägstanivåer. Plus att de anställda slipper vara oroliga över vad som händer vid ägarbytet.

Eller är vänsterkanten inte så intresserade av att själva skapa arbetstillfällen, utan bara ställa orimliga krav på de som gör det?

Etiketter: ,

måndag, juli 02, 2007

Säger som Esbati...

...för ovanlighetens skull. Veckans statsminister under Reinfeldts semester är Mikael Odenberg. Ett storebrorstyrt Sverige, i alla fall för en vecka.

Etiketter:

Medelklasspolitik eller solidaritet?

Eftersom att en nattfjäril av den här typen (det märks att jag befinner mig på landet) lyckats störa min skönhetssömn, så känner jag mig smått tvingad att blogga om dagens DN-debatt. Det är Magnus Andersson (cuf-ordf, tillika bloggare), och nån landstingshöjdare inom samma parti som kommer med idén om en lika sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring för alla.

Moderaterna brukar lufta samma liknande idéer titt som tätt. Då i form av "medborgarlön", eller andra typer av statiska ersättningar. Jag tycker det är en rätt okej tanke, men jag skulle faktiskt vilja dra hela förslaget ett steg längre.

Centertanken handlar om att samtliga skall få samma belopp vid sjukdom eller arbetslöshet, och sedan själva få välja att öka beloppet genom eventuella försäkringar. En låginkomsttagare behöver inte bry sig nämnvärt eftersom ersättningen skulle täcka det mest basala och troligen inte skilja sig så mycket från dagens, samtidigt som han/hon heller inte behöver upplåta sina skattepengar till att täcka en medel- eller höginkomsttagares ersättning.

Med ett sjysst regelverk kring systemet så skulle det till och med ha potential till att bli bättre än dagens. Den fackliga makten över a-kassan är ingenting jag skulle sakna, och jag skulle som arbetande student (som ändå inte har nån nytta av de där systemen), sluppit se mina skattepengar gå till dem.

Allra helst borde också den statliga ersättningen vara tillgångsprövad, eller i alla fall sjukersättningen. Direkta smällar skulle frivillig försäkring kunna stå för, men har man pengar, bör man använda dem före man får av alla arbetande skattebetalares. Någon skulle säkert uppleva en sådan prövning som kränkande, men fler personer med normalt sätt lite i plånboken, skulle kunna få behålla lite mera.

Dessvärre verkar svensk politik vara anpassad till medelklassfamiljens ekonomi. Så centerförslaget lär väl aldrig införlivas. Tyvärr.

Etiketter: ,